Решение № 2-3150/2019 2-3150/2019~М-2448/2019 М-2448/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-3150/2019

Дело № 2-3150/19

78RS0017-01-2019-003272-90


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 сентября 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга к ФИО2 о признании неприобретшей права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга (далее, Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.16 был удовлетворен иск Администрации, расторгнут договор социального найма на две комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м в кВ.8<адрес>, заключенный с ФИО2, принято решение об ее выселении в жилое помещение, соответствующее размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие – комнату, площадью <данные изъяты> кв.м в кв.<адрес>, с заключением договора социального найма с ответчиком. Решение суда вступило в законную силу (л.д.12 – 15).

Распоряжением Администрации от 09.06.16 № 647-р ответчику была предоставленная комната, площадью <данные изъяты> кв.м в кВ.<адрес> (л.д.9 – 10).

Истец утверждает, что договор социального найма с ответчиком по настоящее время не заключен, в жилое помещение она не вселялась (л.д.11).

Администрация просит признать ФИО2 неприобретшей права пользования комнатой № №, площадью <данные изъяты> кв.м в кв.<адрес>.

Истец о судебном заседании уведомлен, просит отложить судебное заседание.

Указанное ходатайство было оставлено без удовлетворения, поскольку, занятость представителей Администрации не является уважительной причиной.

Ответчик в Санкт-Петербурге не зарегистрирована по месту жительства, извещалась судом по месту предоставленного ей жилого помещения, где корреспонденцию суда никогда не получала.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, ответчика надлежит признать уведомленной надлежащим образом.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СПб ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» о судебном заседании уведомлено, согласно ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, в суд своего представителя не направило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ст.15 ЖК РФ указывает, что жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В данном случае с ответчиком договора социального найма заключен не был, поскольку после издания истцом распоряжения о предоставлении жилого помещения, ответчик о таковом не обращалась.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Какие-либо доказательства, что имелись препятствия ответчику для заключения договора социального найма и вселения не представлено.

Таким образом, суд полагает, что ответчик не приобрела права пользования спорным жилым помещением, так как в течение длительного времени не имела намерений реализовать свои жилищные права.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства, в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга удовлетворить.

Признать ФИО2 неприобретшей права пользования жилым помещением - № №, площадью <данные изъяты> кв.м в кв.<адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20.09.19.

Судья: М.В.Калинина