Определение № 12-62/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-62/2017

Дело № 12-62/2017 04 мая 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга ходатайство директора ООО «Ракурс» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления №ХХХ от 26.01.2016 года, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.8 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Ракурс»

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № ХХХ от 26.01.2016 года, вынесенным заместителем главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель ФИО2 юридическое лицо – ООО «Ракурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 425 000 рублей.

15.03.2017 года директор ООО «Ракурс» ФИО1 обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановления № ХХХ от 26.01.2016 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока указал на то, что срок подачи жалобы был пропущен по уважительной причине, поскольку заявитель обращался с жалобой на постановление № ХХХ от 26.01.2016 г. в Арбитражный суд Санкт-Петербурга. Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2017 по делу №ХХХ производство по делу по жалобе ООО «Ракурс» на постановление № ХХХ от 26.01.2016 г. было прекращено в связи с неподсудностью спора арбитражному суду. Также в указанном определении было указано, что определением от 22.11.2016 г. срок обжалования постановления от 26.01.2016 г. восстановлен.

Законный представитель -директор ООО «Ракурс» ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитники ООО «Ракурс» –Ганул А.В. и Якушенко В.С. в судебное заседание явились, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержали в полном объеме. Пояснили, что копию постановление от 26.01.2016 г. ООО «Ракурс» не получало.

Суд, исследовав доводы, изложенные в ходатайстве и судебном заседании, выслушав защитников, и исследовав материалы административного дела, не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).

Постановлением № ХХХ от 26.01.2016 года, вынесенным заместителем главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель ФИО2, юридическое лицо – ООО «Ракурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 425 000 рублей.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Копия постановления от 26.01.2016 года была направлена в ООО «Ракурс» по юридическому адресу: Санкт-Петербург, Колпино, б-р Трудящихся д.18 корп.4, заказным письмом через ФГУП «Почта России».

При этом, согласно выписке ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «Ракурс» является: Санкт-Петербург, Колпино, б-р Трудящихся д.18 корп.4.

В соответствии со штампом почтового отправления, а также отчетом об отслеживании почтового отправления, письмо, содержащее копию постановления от 26.01.2016года, поступило в отдел почтовой связи по месту вручения 13.02.2016 года. По истечении срока хранения, письмо с копией постановления было возвращено отправителю в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, куда поступила 18.03.2016 года, с отметкой по истечении срока хранения.

Таким образом, постановление №ХХХ от 26.01.2016 года в отношении ООО «Ракурс» по ст.8.8 ч.1 КоАП РФ вступило в законную силу 29.03.2016 года.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек 28.03.2016 года, жалоба в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступила 25.08.2016 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование.

Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать постановление от 26.01.2016 г., заявителем представлено не было.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление №1221/15 от 26.01.2016 года в отношении ООО «Ракурс» по ст. 8.8 ч.1 КоАП РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство директора ООО «Ракурс» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления №ХХХ от 26.01.2016 года, вынесенного заместителем главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.8 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Ракурс» – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья: