Решение № 2А-3229/2020 2А-3229/2020~М-2577/2020 А-3229/2020 М-2577/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2А-3229/2020

Дело №а-3229\2020

50RS0№-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Т. о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании в доход бюджетов задолженности на общую сумму 4 367,26 руб., указав, что ответчик является собственником объекта налогообложения, по которым исчислены налоги за 2015 и 2017 год, не уплаченные ответчиком.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

Порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц определяется статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьями 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления и требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Материалами дела установлено, что ответчику налоговыми уведомлениями от <дата> №, от <дата> № исчислены налоги за налоговый период 2015 и 2017 год на имущество физических лиц: автомобиль <данные изъяты>

Требованием N 74676 истцом сообщено налогоплательщику о невыполнении им обязанности по своевременной уплате налога на физических лиц, в связи с чем, произведено начисление пени, срок для уплаты задолженности установлен до <дата>.

Требования в полном объеме до настоящего времени ответчиком не исполнены, сумма не уплачена.

<дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района МО был вынесен судебный приказ о взыскании с Т. задолженности по оплате налогов и государственной пошлины.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района МО указанный судебный приказ отменен.

В своих возражениях Т. ссылается на то, что он является участником боевых действий, в связи с чем, в том числе считает, что имеет право на льготу по налогу на транспортные средства.

Между тем, в нарушение ст.62 КАС РФ РФ, материалы дела не содержат сведений о наличии у ответчика каких-либо льгот по уплате налогов.

Административный истец также просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании с административного ответчика имущественных налогов, в связи с тем, что взыскание пришлось на переходный период, связанный с изменением законодательства, установкой нового программного обеспечения, кроме того, в связи с уклонением административного ответчика от получения почтовой корреспонденции налоговому органу потребовалось дополнительное время для выполнения требований ч.3 ст. 123.3, ч. 7 ст. 125 КАС РФ.

При указанных обстоятельствах дела, учитывая положения ст. 219 КАС РФ, суд удовлетворяет требования о восстановлении срока на подачу административного иска.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, учитывая не оплату ответчиком налога и пени, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Т. о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу в размере 4 367,26 руб., из которых сумма налога – 4 352 руб., пеня 15,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – <дата>

Судья