Приговор № 1-49/2019 1-606/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело №1- 606/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 18 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Генжеханова М.П.,

при секретаре Салаватовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Газихмаева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Касумовой Б.З., действующей на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, гражданина РФ, со <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого Ленинским районным судом г.Махачкалы от 12.12.2018 по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей ( штраф оплачен),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно сбыл сильнодействующее вещество.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале августа 2018 года, находясь в <адрес>, точное место следствием не установлено, обнаружил в поле куст дикорастущей конопли, после чего действуя незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о свойствах данного растения, а именно, что оно содержит наркотическое средство- марихуана, запрещённое в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации», а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка деятельности государства в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, и желая их наступления, сорвал его часть, масса которой составила 12,98 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ за № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, положил в пакет и хранил при себе для последующего личного потребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно, умышленно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство марихуану вплоть до обнаружения в правом кармане шорт и изъятия его в ходе личного досмотра, проведённого 08 августа 2018 года в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 35 минут оперуполномоченным 1 отдела УКОН МВД по РД старшим лейтенантом полиции ФИО4, возле ресторана «Столичный», расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством-марихуаной (каннабисом) массой 12,98 граммов.

Таким образом, ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО1 08.08.2018, примерно в 17 часов 40 минут, находясь возле ресторана «Столичный», расположенного на <адрес>, действуя умышленно, сбыл, а именно передал безвозмездно ФИО3 две таблетки сильнодействующего вещества «Трамадол», которые были обнаружены в ходе личного досмотра ФИО3 в левом кармане брюк, которые ФИО1 обнаружил, примерно в середине сентября 2018 года недалеко от центральной городской больницы г.Махачкалы.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ, для целей ст. 234 УК РФ». «Трамадол» относится к сильнодействующим веществам. ФИО1 заведомо зная о его свойствах, а именно, что оно содержит в своём составе сильно действующее вещество, запрещённое в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот «Трамадола» является уголовно-наказуемым деянием, с целью незаконного приобретения, хранения и реализации сильно действующего средства, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно хранил при себе вышеуказанное сильно действующее вещество «Трамадол» вплоть до 8 августа 2018 года, до того момента когда примерно в 17 часов 40 минут, находясь возле ресторана «Столичный», расположенного на <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл гражданину ФИО3 две таблетки сильнодействующего вещества «Трамадол» общей массой 0,64 грамм.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 2 (две) таблетки общей массой '0,64 грамм, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3 содержат в своем составе трамадол (трамал) и являются сильнодействующим веществом.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в РНД и РПД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа, из числа предусмотренных за совершенные ФИО1 преступления, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

- по ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 ФИО10 назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения марихуана массой 12,98 гр., трамадол 0,64 гр., ватный тампон со смывами рук и срезы ногтей ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П.Генжеханов