Постановление № 5-22/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-18/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово Астраханской области 26 февраля 2020 г.

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Колчина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении от 07 февраля 2020 г. усматривается, что ФИО1 22 января 2020 г. в 13 часов 10 минут, находясь в <адрес>, тайно похитил путем кражи, путем свободного доступа, имущество, принадлежащее М.М.З., а именно сварочный аппарата «Ресанта 190 ПН», стоимостью 1500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Потерпевший М.М.З. в судебном заседании оставил наказание на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о следующем.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 22 января 2020 г. в 13 часов 10 минут, находясь в <адрес>, похитил путем кражи путем свободного доступа, имущество, принадлежащее М.М.З., а именно – сварочный аппарата «Ресанта 190 ПН», стоимостью 1500 рублей.Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением и пояснениями потерпевшего, рапортами сотрудников полиции, протоколами осмотра места происшествия, справкой № 69 о рыночной стоимости, объяснениями, исходя из чего в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом личности ФИО1, считаю необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа в размере двухкратной стоимости имущества. Как указано выше, стоимость похищенного имущества составляет 1500 рублей. Таким образом, его двукратная стоимость будет составлять 3000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: Банк ГРКЦ Банка России по Астраханской области БИК банка 041203001, расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12642432, КБК 18811601071010019140, идентификатор 18880430201319003951.

Разъяснить ФИО1, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также материал для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Колчина