Решение № 2-2224/2021 2-2224/2021~М-1335/2021 М-1335/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-2224/2021

Дело № 2-2224/2021

44RS0001-01-2021-003035-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года

<...>

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Абсалямовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратились в суд с иском к ФИО1, просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» суммы задолженности по Договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> (675 календарных дней) - 122 945,43 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 658,91 руб.

Свои требования мотивируют тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа.

В судебном заседании представитель истца АО «ЦДУ» не участвует, извещались, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразили согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвует, причины неявки не сообщили, возражений относительно заявленных истцом требований в суд не направила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> ООО МК "МигКредит" (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик), заключили Договор займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 50000,00 руб. сроком на 336 календарных Дней, с процентной ставкой 217,28 % годовых от суммы займа. Срок возврата займа - <дата>.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

<дата> между Кредитором ООО МК "МигКредит" и АО «ПДУ» (далее - Истец), в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключен Договор № Ц/ЦДУ/21/20022020 уступки прав требования (цессии'), на основании которого право требования по Договору займа № от <дата>, заключенному между Кредитором и Ответчиком перешло к Истцу.

Свидетельством № от <дата> подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В силу п. 1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Ответчик и Кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами Аналогов собственноручной подписи. В соответствии с п. 1.6 Общих условий договора займа под Аналогами собственноручной подписи стороны понимают Электронную подпись Заёмщика и графическое или электронное воспроизведение подписи Генерального директора Кредитора или иного уполномоченного представителя Кредитора с помощью средств механического или иного копирования и (или) оцифровки.

Ответчик, ознакомившись с текстом Индивидуальных условий на сайте Кредитора, указал полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (Электронная подпись) в специальном поле, тем самым выразив свое согласие с содержанием Индивидуальных условий. В соответствии с ч. 2 ст. 6 и ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - ФЗ № 63-ФЗ) одноразовый пароль (Электронная подпись), введенный Заёмщиком, вносится в текст Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заёмщика и уполномоченного представителя Кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст. 7. ФЗ N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст.2 ФЗ №63-Ф3 электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ №63-Ф3, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 675 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с <дата> (дата возникновения просрочки - дата, следующая за датой периодического платежа, установленного Индивидуальными условиями договора займа) по <дата> (дата заключения Договора уступки прав требования (цессии) № Ц/ЦДУ/21/20022020).

Руководствуясь п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно доводам истца, долг не возращен ответчиком.

Возражений относительно данного довода ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности по Договору займа/расчет требований истцом произведен верно, исходя из суммы невозвращенного основного долга 50000 руб., начисленных и неуплаченных процентов 48042 руб. Верно рассчитана сумма штрафоф/пени в размере 24903,43 руб.

Ходатайства о снижении размера пени/штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступило.

Соответственно, сумма задолженности ответчика по спорному договору за спорный период составляет 122945,43 руб.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № 4 Свердловского судебного района города Костромы был выдан судебный приказ. Определением от <дата> по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Согласно ст. 129 Гражданского Процессуального Кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и отсутствие мотивированных и подтвержденных доказательствами возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина 3658,91 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> на сумму 1829,45 руб., и платежным поручением № от <дата> на сумму 1829,46 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3658,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» суммы задолженности по Договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> (675 календарных дней) - 122945,43 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3658,91 руб., всего взыскать сумму в размере 126604 (Сто двадцать шесть тысяч шестьсот четыре) руб. 34 коп.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в Свердловский районный суд г. Костромы.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года.