Постановление № 5-22/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 5-22/2026

Дело № 5-22/2026 .

33RS0005-01-2026-000933-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2026 г. г. Александров

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 30.04.2026

Судья Александровского городского суда Владимирской области (<...>) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

07.11.2025 в 07 часов 40 минут на <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Renault Sandero», государственный регистрационный знак № осуществляя движение в левой полосе по <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки «Hyundai Getz», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, который остановился в левой полосе перед выполнением поворота налево, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили: пассажир автомобиля марки «Hyundai Getz» Потерпевший №1, согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» (Александровское отделение) № 92 от 16.02.2026, полученные ей в результате ДТП травмы, причинили легкий вред здоровью; пассажир автомобиля марки «Renault Sandero» Потерпевший №2, согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» (Александровское отделение) № 135 от 12.03.2026, полученные ей в результате ДТП травмы, причинили легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО3, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился. В письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая о признании вины.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, дата г.р. – ФИО8, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №3 – собственник транспортного средства марки «Hyundai Getz», в судебном заседании наказание виновному оставил на усмотрение суда.

Старший инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав Потерпевший №3, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что 07.11.2025 в 07 часов 40 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Renault Sandero», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение в левой полосе по <адрес> в направлении <адрес>, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки «Hyundai Getz», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3, который остановился в левой полосе перед выполнением поворота налево, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, получили несовершеннолетняя Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 25.03.2026 (л.д.1); сообщениями (РТС) от 07.11.2026 (л.д. 7-12); определением № № от 07.11.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5); справкой о ДТП (л.д. 32); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 14-17); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.19); фототаблицей (л.д. 18); письменными объяснениями ФИО1 от дата (л.д.20); письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от дата (л.д. 25); письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №3 от дата (л.д.26); письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 от дата (л.д.27); письменными объяснениями ФИО6 от дата (л.д. 28); заключениями эксперта, а также иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 16.02.2026 № 92 у Потерпевший №1 имелись повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, кровоподтек в области левого глаза, ушиб мягких тканей поясничной области в виде кровоподтека. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно), образовались в результате ДТП незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д.46-47).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 12.03.2026 № 135 у Потерпевший №2 имелся ушиб грудной клетки, сопровождавшейся выраженным болевым синдромом. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно), образовалось от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д.46-47).

Объективность и достоверность проведенных экспертиз не вызывает сомнений, поскольку они проведены экспертом соответствующей специализации на основании имеющихся документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были разъяснены.

Таким образом, собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные положения КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

ФИО3 вину признал, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО3, являющегося пенсионером по возрасту, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей в данном случае будет являться справедливым, соответствовать принципу приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

.
Разъяснить ФИО3, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . ФИО2

.