Постановление № 10-22/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 10-22/2019Копия № <адрес> 06 мая 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сальникова Д.С., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Понятовской Г.Е., защитника-адвоката Назарова С.В., при секретаре Носиковой А.А., материал по частной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> об объявлении в розыск, УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> об объявлении в розыск, считая данное постановление незаконным, нарушающим права и нормы УПК РФ. Заявитель ФИО1 и представитель потерпевшего в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Прокурор Понятовская Г.Е. заявила ходатайство о прекращении производства по частной жалобе ФИО1 в связи с тем, что в настоящее время обжалуемое постановление отменено, производство по делу возобновлено. Защитник-адвокат Назаров С.В., не возражал против заявленного ходатайства прокурора. Суд, выслушав участников процесса, прокурора, защитника, изучив представленные доказательства, находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: о прекращении апелляционного производства. Судом установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено постановление об объявлении ФИО1 в розыск. Однако ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>-мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО2 производство по уголовному делу было возобновлено, уголовное дело рассматривается в общем порядке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по частной жалобе ФИО1 следует прекратить в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 389.9, ст.389.20 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ Производство по частной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд с момента получения его копии. Судья: (подпись) Д.С. Сальников Подлинник документа находится у мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> в уголовном деле № Суд:Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Сальников Д.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 27 ноября 2019 г. по делу № 10-22/2019 Постановление от 5 ноября 2019 г. по делу № 10-22/2019 Апелляционное постановление от 8 сентября 2019 г. по делу № 10-22/2019 Апелляционное постановление от 22 июля 2019 г. по делу № 10-22/2019 Апелляционное постановление от 13 июня 2019 г. по делу № 10-22/2019 Постановление от 5 мая 2019 г. по делу № 10-22/2019 |
