Решение № 12-240/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 12-240/2018

Копия

№ 12-240/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 28 сентября 2018 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление *** по делу об административном правонарушении от ***, вынесенное Врио заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по *** *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы ФИО1 просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения автомашина находилась в пользовании *** по договору аренды.

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ВО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил мотивированный отзыв на жалобу. Считает, что ФИО1 не приведены доказательства своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Просит суд оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.

Суд, заслушав доводы ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением *** по делу об административном правонарушении от ***, вынесенным Врио заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по *** *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из содержания постановления следует, что *** в *** по адресу: *** водитель транспортного средства марки ***» с регистрационным знаком *** собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства, чем нарушил п.10.1 ПДД.

Указанное постановление вынесено на основании сведений, полученных с применением специального технического устройства «Крис-П-М», поверенного в установленном порядке, а также данных о том, что ФИО1 является собственником (владельцем) указанного транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ - к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст.1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт передачи ФИО1 указанного в постановлении транспортного средства *** подтверждается договором аренды легкового автомобиля *** от *** сроком действия с *** по *** и актом приема-передачи по договору аренды легкового автомобиля.

Перечисленные доказательства суд с учетом установленных обстоятельств признает убедительными.

Принимая во внимание, что в момент фиксации административного правонарушения указанный в постановлении автомобиль не находился во владении и пользовании ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.2.6.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление *** по делу об административном правонарушении от ***, вынесенное Врио заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по *** ***, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей - отменить, производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин