Решение № 2-3110/2021 2-3110/2021~М-2317/2021 М-2317/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-3110/2021

Мотивированное
решение изготовлено 26.07.2021 г. дело № 2-3110/2021

66RS0007-01-2021-003248-54

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Воронковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору № от 11.12.2019 г. в сумме 690 443 руб. 42 коп., в том числе:

- 641 309 руб. 93 коп. - основной долг;

- 39 593 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 2 440 руб. 39 коп. – неустойка;

-7 100 руб. 00 коп. – комиссия.

В обоснование требований указано, что 11.12.2019 г. сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит 648520 руб. 00 коп. под 14,90 % годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

До настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполняются, денежные средства в счёт возврат кредита не уплачиваются.

Представитель ПАО «Почта Банк», действующая по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 11.12.2019 г. сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит 648520 руб. 00 коп. под 14,90 % годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, денежные средства в счёт возврат кредита не уплачиваются.

Размер задолженности по состоянию на 05.04.2021 г. составляет 690 443 руб. 42 коп., в том числе:

- 641 309 руб. 93 коп. - основной долг;

- 39 593 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 2 440 руб. 39 коп. – неустойка;

-7 100 руб. 00 коп. – комиссия.

Определяя размер задолженности по кредиту, суд учитывает, что ответчик размер задолженности не оспаривал, собственный расчет задолженности в подтверждение своих возражений не представил, несмотря на соответствующее разъяснение в определении о подготовке дела к разбирательству в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 690 443 руб. 42 коп..

С ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 088 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2019 г. в сумме 690 443 рублей 42 копеек, в том числе: 641 309 руб. 93 коп. - основной долг, 39 593 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 440 руб. 39 коп. – неустойка, 7 100 руб. 00 коп. – комиссия.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 088 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: