Постановление № 1-99/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело № 1-99/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 12 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Трошиной Е.Н.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Пика И.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,

защитников ФИО1 - адвоката Желонкиной Е.Н., представившей удостоверение № 458 и ордер № 426 от 12.02.2020 г., ФИО2 - адвоката Лапшиной Н.Ю., представившей удостоверение № 182 и ордер № 11 от 12.02.2020 г., ФИО3 - адвоката Храмцова В.И., представившего удостоверение №790 и ордер № 60 от 11.02.2020 г., ФИО5 - адвоката Гараниной Е.В., представившей удостоверение № 593 и ордер № 1268 от 12.02.2020 г., ФИО6 - адвоката Моргунова С.В., представившего удостоверение № 758 и ордер № 1 от 12.02.2020 г., ФИО4 - адвоката Лысовой Н.А., представившей удостоверение № 626 и ордер № 668 от 12.02.2020 г., Пика И.А. – адвоката Тимакова А.И., представившего удостоверение № 672 и ордер № 639 от 07.02.2020 г., ФИО8 - адвоката Пальченковой И.В., представившей удостоверение № 244 и ордер № 1207 от 12.02.2020 г., ФИО9 - адвоката Битюцкого Е.В., представившего удостоверение № 911 и ордер № 1322 от 11.02.2020 г., ФИО7 - адвоката Доброхотовой И.А., представившей удостоверение № 562 и ордер № 1409 от 12.02.2020 г., ФИО10 - адвоката Куликова С.В., представившего удостоверение № 932 и ордер № 279 от 11.02.2020 г., ФИО11 - адвоката Сашиной Ю.В., представившей удостоверение № 709 и ордер № 154 от 12.02.2020 г., ФИО12 - адвоката Петровской Е.А., представившей удостоверение № 555 и ордер № 4798 от 12.02.2020 г., ФИО13 - адвоката Боровкова С.В., представившего удостоверение № 727 и ордер № 5 от 12.02.2020 г., ФИО14 - адвоката Филимонова Д.А., представившего удостоверение № 971 и ордер № 1197 от 12.02.2020 г., ФИО15 - адвоката Симоновой Т.В., представившей удостоверение № 924 и ордер № 4 от 12.02.2020 г., ФИО16 - адвоката Карпеева С.А., представившего удостоверение № 940 и ордер № 25 от 12.02.2020 г., ФИО17 - адвоката Ушкина М.И., представившего удостоверение № 782 и ордер № 222 от 12.02.2020 г.,

при секретаре Феоктистовой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО18 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Пика И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО19 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО15 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО16 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, ФИО14 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО13 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО17 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2020 г. в Октябрьский районный суд г. Пензы для рассмотрения по существу поступило настоящее уголовное дело по обвинению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9 и ФИО14 в особо крупном размере, ФИО3, ФИО4, Пика И.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17 - в крупном размере,

а также по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО3, ФИО4, Пика И.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в участии в преступном сообществе (преступной организации),

и по обвинению ФИО5, ФИО14, ФИО16 в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

В судебном заседании от защитников Лысовой Н.А., Тимакова А.И. поступили ходатайства о направлении уголовного дела по подсудности, сославшись на то, что в Октябрьском районе г. Пензе ни большинство преступлений, ни наиболее тяжкое из них не совершены.

Выслушав мнения участников процесса, помощника прокурора района, поддержавшей ходатайства защитников, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из обвинительного заключения, ни большинство преступлений, ни наиболее тяжкое из них на территории Октябрьского района г. Пензы не совершены. Таким образом, настоящее уголовное дело Октябрьскому районному суду г. Пензы не подсудно.

Из обвинительного заключения следует, что все преступления совершены в разных местах, наиболее тяжкое преступление начато на территории Ленинского района г. Пензы и окончено на территории Первомайского района г. Пензы, поэтому суд считает необходимым уголовное дело направить для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 122, 227 УПК РФ, ст. 47 Конституции РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства защитников Лысовой Н.А., Тимакова А.И. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО18 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Пика И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО19 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО15 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО16 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, ФИО14 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО13 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО17 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, направить по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

Вопрос о мере пресечения обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4, Пика И.А., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО16, ФИО1, ФИО7, ФИО12, ФИО13 решен отдельным постановлением. Обвиняемым ФИО11, ФИО15, ФИО17 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья