Решение № 2-2076/2020 2-2076/2020~М-1549/2020 М-1549/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2076/2020

Решение

Именем Российской Федерации дело № 2-2076\2020

16 сентября 2020 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании 1\3 доли в наследуемом вкладе от наследодателя ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 1\3 доли в наследуемом вкладе от наследодателя ФИО3.

В обоснование искового заявления ФИО1 указала, что ее сестра ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ завещала ей денежные средства, находящиеся на ее счете в Сбербанке.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 изменила завещательное распоряжение, в пользу их сестры ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла в <адрес>, после ее смерти открылось наследство, ФИО1 обратилась к нотариусу Волгодонского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство открывшегося после смерти сестры.

Нотариус разъяснил ФИО1, что ей следует обращаться к нотариусу по месту открытия наследства, так как у него наследственного дела нет.

Истец не согласна с тем, что наследодатель ФИО3 изменила завещательное распоряжение в пользу ФИО2, считает, что она имеет право на наследство и просит взыскать с ФИО2 1\3 часть наследуемых денежных средств находящихся в банке во вкладе, принадлежащем наследодателю ФИО3

Истец просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила возражения против иска, где указала, что завещательное распоряжение составленное наследодателем ФИО3 имеет силу нотариально удостоверенного завещания. ФИО2 и ее брат осуществляли уход за наследодателем, которая проживала у них, ФИО3 до переезда на место жительства в <адрес> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ отменила завещательное распоряжение, составленное на имя истца, и ДД.ММ.ГГГГ составила завещательное распоряжение, которым ФИО3 завещала ФИО2 права на принадлежавшие ей денежные средства, которые находились на счете № в <адрес> № ПАО Сбербанк России.

Ответчик просила отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьей 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В силу части 3 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пунктах 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" прямо указано, что денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть завещаны по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со ст. 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках.

Отмена и изменение завещания и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке осуществляется в соответствии со статьей 1130 ГК РФ. В частности, согласно пункту 2 статьи 1130 ГК РФ:

Из анализа вышеизложенных норм следует, что завещательным распоряжением в банке может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке, тогда как нотариальное завещание может отменить, как завещательное распоряжение в банке, так и предыдущее завещание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания того, что истец имеет право на часть денежных средств, которые она просит взыскать с ответчика, возложено на истца.

Из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что истец и ответчик приходятся родными сестрами наследодателю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещательное распоряжение, которым завещала истцу ФИО1 денежные средства, которые находились на принадлежавшем ФИО3 счете № в Курском отделении № ПАО Сбербанк России. (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отменила завещательное распоряжение. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещательное распоряжение, которым завещала ответчику ФИО2 денежные средства, которые находились на принадлежавшем ФИО3 счете № в Курском отделении № ПАО Сбербанк России. (л.д.7). Таким образом, ответчик ФИО2, на основании завещательного распоряжения, в настоящее время является наследником ФИО3 по завещанию.

Отмена завещательного распоряжения на имя ФИО1 совершенная наследодателем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, истцом не оспаривается.

О недействительности завещательного распоряжения, которым наследодатель ФИО3 завещала ответчику ФИО2 денежные средства, которые находились на принадлежавшем ФИО3 счете № в Курском отделении № ПАО Сбербанк России, истец не заявляет.

Доказательств о том, что, истец имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с положениями данной нормы, общий характер допустимости заключается в исполнении требования о получении информации из допустимых источников, с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств, при этом должна соблюдаться процессуальная форма доказывания.

Истцом не представлены доказательства в обосновании ее утверждений, о том, что ФИО3 не могла завещать имущество ФИО2, и не обосновала требование о необходимости взыскать с ФИО2 в пользу истца 1\3 долю в наследуемом вкладе.

При таких обстоятельствах, учитывая, что завещательное распоряжение на имя ответчика, составлено наследодателем в соответствии с требованиями, ст. 1128 ГК РФ, наследодатель выразил свою волю в отношении наследников, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика 1\3 доли в наследуемом вкладе, поскольку доказательств в их обоснование не представлено, тогда как в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований заявленных к ФИО2 о взыскании 1\3 доли в наследуемом вкладе.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца, с даты изготовления решения в окончательной форме, через Волгодонской районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме составлено 21.09.2020г.

Судья: