Решение № 2-184/2019 2-184/2019~М-146/2019 М-146/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-184/2019

Дело № 2-184/2019 г


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

с.Дивеево 18 июня 2019 года

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего-судьи Карпунькина А.В., представителя истца адвоката Рябовой И.А., при секретаре Левкиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Дивеевского района Нижегородской области и Некоммерческому садоводческому товариществу «Мотор» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Дивеевского муниципального района <адрес> и некоммерческому садоводческому товариществу «Мотор» о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Мотор», восточная сторона, проезд №, участок №.

Исковые требования она обосновывает следующим:

В начале 1990-х годов решением заседания правления садоводческого товарищества «Мотор» ФИО1 была принята в члены садоводства «Мотор», и ей в собственность выделен участок №, проезд №, восточная сторона, расположенный на территории <адрес> (основание - постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельных участков садоводческого товарищества «Мотор» <адрес>-16»). Впоследствии ФИО1 была исключена из членов СНТ «Мотор» на основании её письменного заявления об отказе от садового участка по состоянию здоровья от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Мотор», и за ней закреплён земельный участок №, проезд №, восточная сторона, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, СНТ «Мотор», что подтверждается Протоколом собрания уполномоченных садоводов СНТ «Мотор» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой СНТ «Мотор» № М- 667 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой садоводства СНТ «Мотор» от ДД.ММ.ГГГГ и записями в членской книжке садовода, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Однако, правоустанавливающие документы на участок ей не выдавались, в связи с чем, право собственности на землю у ней не зарегистрировано. В настоящее время она желает зарегистрировать свое право собственности на землю, для чего обратилась с иском в суд.

На подготовительное судебное заседание и на судебное заседание истец не явился, его права представляла адвокат Рябова И.А., которая поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрация Дивеевского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями ФИО2 согласен.

Представитель ответчика – садоводческого некоммерческого товарищества «Мотор» ФИО3 в подготовительном судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что изначально земельный участок выделялся истцу в собственность, однако по разным субъективным и объективным причинам, своевременно документы на право собственности ей не выдавались, поэтому без судебного решения оформить в собственность земельный участок ФИО2 не представляется возможным. Считает, что иск подлежит удовлетворению. В судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Мотор», и за ней закреплён земельный участок №, проезд №, восточная сторона, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, СНТ «Мотор», что подтверждается Протоколом собрания уполномоченных садоводов СНТ «Мотор» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой СНТ «Мотор» № М- 667 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой садоводства СНТ «Мотор» от ДД.ММ.ГГГГ и записями в членской книжке садовода, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Однако правоустанавливающие документы на участок выданы не были, в связи с чем право собственности на землю у истца не зарегистрировано.

Указанные обстоятельства подтверждены записями в членской книжке, схемой садоводства, выпиской из протокола заседания правления садового общества, справкой общества.

В соответствии с положениями п.9.1 ст.З Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЭ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства.... На праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким участком, на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок... В случае, если в акте, свидетельстве или ином документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ, для ведения.. . дачного хозяйства..., не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.. .

В силу положения ст. 17 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» * 1 земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому объединению предоставляются членам такого объединения в собственность без проведения торгов бесплатно

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что членам садоводческого товарищества «Мотор» предоставленные земельные участки для ведения садоводства и огородничества выделены в собственность.

В силу положений ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок может осуществляться в судебном порядке, и судебное решение, установившее право на землю, являются юридическим основанием для осуществления государственной регистрации права собственности на землю.

В судебном заседании установлено, что земельный участок истцу предоставлялся в собственность, однако это право не зарегистрировано до настоящего времени. Вместе с тем, на протяжении с 2012 года по 2019 год истец владеет участком как собственным. Основания для признания права собственности, предусмотренные приведенными выше нормами права, судом установлены, и никем не оспариваются, поэтому иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Мотор», восточная сторона, проезд №, участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий