Решение № 2-18/2025 2-18/2025(2-237/2024;)~М-204/2024 2-237/2024 М-204/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-18/2025

№2-18/2025 (№2-237/2024)

УИД 24RS0005-01-2024-000339-91

Категория: 2.219

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 21 января 2025 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Поповой-Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-18/2025 (№2-237/2024) по исковому заявлению ФИО6 к администрации Рассветовского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края об исключении долей из наследственной массы, о выделе долей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Рассветовского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края, в котором просила исключить из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, ? доли в квартире по адресу: <адрес>, площадью 40,2 кв.м; признать за ФИО2, ФИО3, ФИО6 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Требования мотивированы тем, что истец в период с 18 ноября 2011 г. по 18 октября 2019 г. состояла в браке с ФИО1 ., от данного брака у нее имеется несовершеннолетняя дочь ФИО3 Также у ФИО6 имеется старший сын – ФИО2 В период брака ФИО1 приобретена квартира по адресу: <адрес>, за счет кредитных денежных средств. 28 февраля 2014 г. в счет погашения основного долга и процентов по кредиту (на приобретение жилого помещения) были перечислены средства материнского (семейного) капитала на основании сертификата №, выданного ФИО6 Доли детям в вышеуказанной квартире выделены не были, жилое помещение было оформлено в единоличную собственность ФИО1 В 2019 г. брак между истцом и ФИО1 был расторгнут, раздел имущества не производился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, единственным наследником после его смерти является дочь – ФИО3 Истец полагает, что согласно действующего законодательства, поскольку жилое помещение было приобретено за счет средств материнского (семейного) капитала, то доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, должны быть поделены на всех членов семьи, то есть по ? доли за каждым, в связи с чем, доли истца ФИО6 и ее детей – ФИО3, ФИО2 должны быть исключены из наследственной массы, а также за ними должно быть признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.

Определением судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Администрация Бирилюсского района Красноярского края, Управление Росреестра по Красноярскому краю.

Истец ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - Администрация Рассветовского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация Бирилюсского района Красноярского края, Управление Росреестра по Красноярскому краю о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Помимо этого, информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Бирилюсского районного суда Красноярского края на http://birilus.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению участников процесса о судебном заседании. Действия участников процесса судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае раздела общего имущества супругов в период брака, та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Частью 1 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон №256-ФЗ) установлено, что дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получения ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет, получения остатков средств материнского (семейного) капитала в виде единовременной выплаты, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №256-ФЗ материнский (семейный) капитал – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона №256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 указанного Закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с данным Законом.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона №256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в частности, на улучшение жилищных условий.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от №256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Частью 4 статьи 10 Федерального закона №256-ФЗ предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2011 г. между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключен брак, после заключения которого супругу присвоена фамилия ФИО1, супруге – ФИО6 (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ФИО4 и ФИО8 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ФИО1 и ФИО6 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно кредитному договору №66766 от 23 ноября 2013 г., заключенному между кредитором ПАО Сбербанк России и созаемщиками ФИО1, ФИО6, последним предоставлен кредит «Приобретение готового жилья» в рамках молодая семья в сумме 400 000 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

23 ноября 2013 г. между ФИО5 и ФИО1 заключен договор купли-продажи, согласно которому последний приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанный договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1 (свидетельство о государственной регистрации права от 19 ноября 2014 г., выписка из ЕГРН от 24 декабря 2024 г.).

Согласно ответу ОСФР по Красноярскому краю от 25 декабря 2024 г. и материалам выплатного дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, ФИО6 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №, использование средств (части средств) направлено на: перечисление единовременной выплаты в размере 20 000 руб., перечисление единовременной выплаты в размере 25 000 руб., перечисление единовременной выплаты из остатков средств материнского (семейного) капитала (остаток не более 10 000 руб.) в размере 2 575 руб. 60 коп., погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес>.

11 ноября 2019 г. брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут (свидетельство о расторжении брака № от 11 ноября 2019 г., запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер в п. Рассвет Бирилюсского района Красноярского края (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО6, действующая от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

По информации Администрации Рассветовского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края от 25 декабря 2024 г. по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО2, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; с 26 февраля 2014 г. по 21 июля 2024 г. на регистрационном учете состоял ФИО1, с 26 февраля 2014 г. по 22 декабря 2022 г. – ФИО6

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное имущество было приобретено ФИО1 в период брака с ФИО6 с использованием кредитных денежных средств, путем заключения кредитного договора с ПАО Сбербанк России. В последующем погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение указанного жилья было произведено путем перечисления средств материнского (семейного) капитала. Доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО6, ФИО2, ФИО3 выделены не были, ФИО1 являлся единоличным собственником указанного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти у нотариуса Большеулуйского нотариального округа заведено наследственное дело, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6, действующая от имени дочери наследодателя – ФИО3, наследственное имущество состоит, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 196, 200, 218, 256, 1112, 1150 ГК РФ, ст.ст. 33, 34, 38, 39 СК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», исходя из того, что спорное имущество приобретено супругами ФИО6 и ФИО1 в период брака, является их совместной собственностью, брачный договор последними не заключался, жилое помещение приобретено, в том числе, за счет средств материнского (семейного) капитала, доли в жилом помещении членам семьи (ФИО6, ФИО2, ФИО3) своевременно выделены не были, с учетом принципа равенства долей, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ФИО6 об исключении из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, ? доли в квартире по адресу: <адрес>, площадью 40,2 кв.м, и признании за ФИО2, ФИО3, ФИО6 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым, удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 к администрации Рассветовского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края об исключении долей из наследственной массы, о выделе долей, - удовлетворить.

Исключить из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, <данные изъяты>, ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 40,2 кв.м, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>.), ФИО6, <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 40,2 кв.м, с кадастровым номером №, по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Определить долю ФИО1, <данные изъяты>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 40,2 кв.м, с кадастровым номером №, признав за ним ? доли в праве общей долевой собственности.

Разъяснить ответчику право подать в Бирилюсский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 г.