Решение № 2-1137/2025 2-1137/2025~М-870/2025 М-870/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-1137/2025

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Острищко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ПАО <данные изъяты>" к ФИО7 о взыскании ущерба в порядке суброгации,-

установил:

ПАО СК <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 23.11.2024 произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № (страхователь – ФИО1), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «<данные изъяты> в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 80 320,56руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 80 320,56руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000руб.

Истец представитель ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик ФИО9. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, иск не оспорила, заявление о признании исковых требований не предоставила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 23.11.2024 произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № (страхователь – ФИО10) В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения.

В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО <данные изъяты>» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 80 320,56руб.

Согласно выписки из ЕГРН, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО11.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4, которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно ч. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения и проводить текущий ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 14 мая 2021 г. N 292/пр: пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

Согласно Акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине Ответчика, выразившееся в ненадлежащем содержании жилого помещения.

По смыслу приведенных выше норм права, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца должен быть взыскан вред причинный в результате повреждения застрахованного имущества в размере 80 320,56руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины, в объеме взысканной судом в пользу истца суммы.

На основании изложенного с ФИО12. в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Решил:

Исковые требования ПАО <данные изъяты>" удовлетворить:

Взыскать с ФИО13 в пользу ПАО <данные изъяты>" сумму ущерба в размере 80 320,56руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в <данные изъяты> заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.08.2025.

Председательствующий С.У. Ванеев