Решение № 2-2268/2025 2-2268/2025~М-1805/2025 М-1805/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-2268/2025

№

УИД: 91RS0№-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики ФИО6 в составе:

председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО8» к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо: Нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО6 ФИО2,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО8» (далее – ООО «ПКО «М.ФИО8») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору займа.

<данные изъяты>

ООО МКК «Выручай деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа в размере, предусмотренном Договором.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

ООО МКК «Выручай деньги» и ООО «М.ФИО8» заключили Договор уступки прав требований <***> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «М.ФИО8» перешли все права кредитора по Договору <***> ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «М.ФИО8» уведомило ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.ФИО8», в связи с чем, последнее переименовано в ООО «ПКО «М.ФИО8».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в исковой заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1, не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, в суд поступило заявления ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие, просят суд применить срок исковой давности.

Третье лицо: Нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО6 Е.А., в судебное заседание не явилась, заранее предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с положениями пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заёмщика прекращается смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

ООО МКК «Выручай деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа в размере, предусмотренном Договором.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

ООО МКК «Выручай деньги» и ООО «М.ФИО8» заключили Договор уступки прав требований <***> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «М.ФИО8» перешли все права кредитора по Договору <***> ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «М.ФИО8» уведомило ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем, ООО «М.ФИО8» обратилась с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.ФИО8», в связи с чем, последнее переименовано в ООО «ПКО «М.ФИО8».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ <***> ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя – ФИО4 и его дети – ФИО5, ФИО1.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления <***> ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объёме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО8» к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо: Нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО6 ФИО2, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО6 через Феодосийский городской суд Республики ФИО6 в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Быстрякова Д.С.