Решение № 2-1-9036/2018 2-9036/2018 2-9036/2018~М-7826/2018 М-7826/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1-9036/2018

Дело № 2-1-9036/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при секретаре Цыпнятовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 ноября 2018 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

19.10.2018 года ООО МФК «Микро Капитал Руссия» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № КГ-170 от 15.09.2017 года в общей сумме 446 536 руб. 24 коп., кроме того, просили обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля SKODA FABIA, 2009 года, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 240 000 руб., путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседание представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования, по основаниям изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.09.2017 года между истцом и ФИО1 заключен договор микрозайма № КГ-170, по условиям которого ответчику истцом предоставлен заем в сумме 350 000 рублей на срок до 15.09.2019 года с условием уплаты процентов по ставке 28 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по договору истцом заключен договор последующего залога транспортного средства № КГ-170 к договору займа № КГ-170 от 15.09.2017 года, в соответствии с которым залогодатель в обеспечение обязательств, принятых на себя по договору займа № КГ-170 от 15.09.2017 года, передает под залог залогодержателю предмет залога, коим является транспортное средство гражданки ФИО1 на основании договора последующего залога транспортного средства № КГ-170 от 15.09.2017 года и поручительством гражданина ФИО2 на основании договора поручительства № КГ-170-1 от 15.09.2017 года и поручительством гражданина ФИО3 на основании договора поручительства КГ-170-2 от 15.09.2017 года.

Согласно пункту 1.2. договора залога транспортного средства № КГ-170 от 15.09.2017 года предмет залога ранее заложен залогодателю по договору залога транспортного средства № 148-2 от 25.07.2016 года в обеспечение исполнения договора займа № КГ-148 от 25.07.2016 года, между теми же сторонами.

Согласно пункту 1.3 договора залога транспортного средства № КГ-170 от 15.09.2017 года предмет залога оценивается сторонами в сумме 240 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 договора займа заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные п.п. 1.3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и/или возврату кредита, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку: в течении срока, предусмотренного графиком платежей по настоящему договору, за нарушение срока платежей начисляются пени в размере 2% на просроченную задолженность за каждый день просрочки.

Поскольку ФИО1 вносила денежные средства в счет погашения кредита несвоевременно, образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.10.2018 года согласно расчету истца составляет сумму 446536 руб. 24 коп., из которых задолженность по основному долгу 293128,65 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование займом – 45747,50 руб., неустойка 100000 руб., проценты на просроченный основной долг 7660,09 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, письменными материалами дела. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 363, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая требования ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки в сумме 100 000 рублей не соответствует характеру и степени нарушения обязательств по договору, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и считает необходимым уменьшить размер неустойки до 50 000 руб.

В соответствии с требованиями ст.ст. 334, 348 ГК РФ, суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину Шкода Фабиа, 2009 года выпуска, VIN №, темно-серый, гос номер №, принадлежащую ФИО1

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» задолженность по кредитному договору от 15.09.2017 года № КГ-170 в сумме 396536 рублей 24 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 13165 рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину Шкода Фабиа, 2009 года выпуска, VIN №, темно-серый, гос номер №, принадлежащую ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 240 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Лохмачева

Копия верна