Определение № 2-2978/2017 2-2978/2017~М-1696/2017 М-1696/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2978/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

При секретаре Калугине С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № по иску ФИО1 к управлению городского хозяйства <адрес> о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании от представителя ответчика по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы о возможности образования повреждений указанных в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ода в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа по средним ценам Калужского региона на день ДТП, поручение её проведения экспертам ООО «Консультант АВТО».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 не возражал против проведения судебной экспертизы и предложенных вопросов, просил поручить проведение судебной экспертизы любому другому экспертному учреждению, кроме предложенного ответчиком, указав на готовность нести расходы на проведение экспертизы в равных долях.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости проведения судебной экспертизы, поскольку разрешение вопросов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля требует специальных познаний.

На разрешение эксперта суд считает необходимым поставить вопросы, предложенные ответчиком, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны других лиц, участвующих в деле. Окончательный круг вопросов определяется судом исходя из существа спора.

С учетом мнения сторон, суд полагает поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Актив Плюс» (<адрес>).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает ФИО1 и Управление городского хозяйства <адрес> в равных долях несение расходов по оплате услуг эксперта как на лиц, заявивших ходатайство.

Руководствуясь ст.ст. 79-80,87, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску ФИО1 к управлению городского хозяйства <адрес> о возмещении материального ущерба, проведение судебной экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы:

1. Могли ли быть повреждения автомобиля «Мерседес Бенц S55L» госномер М098ТА150, указанные в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональный цент оценки и судебной экспертизы» образоваться в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ?

2. Какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Мерседес Бенц S55L» госномер М098ТА150, в результате полученных ДД.ММ.ГГГГ при ДТП механических повреждений по средним ценам, действующими на территории <адрес> на момент ДТП?

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Актив Плюс» (<адрес>).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Оплату за проведение экспертизы возложить на ФИО1 и Управление городского хозяйства <адрес> в равных долях.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела, административный материал, возможность осмотреть автомобиль «Мерседес Бенц S55L» госномер М098ТА150.

Обязать истца предоставить по требованию экспертов для осмотра автомобиль «Мерседес Бенц S55L» госномер М098ТА150. В случае невозможности представления автомобиля представить документы о продаже транспортного средства и в электронном виде фотографии осмотра поврежденного транспортного средства.

Осмотр транспортного средства при возможности его проведения произвести с извещением сторон о времени и месте проведения такого осмотра.

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Установить, что заключение экспертами должно быть составлено и направлено в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае невыполнения данного требования суда, при отсутствии мотивированного сообщения судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором ч. 1 ст. 85 ГПК РФ, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения будет наложен штраф в размере до пяти тысяч рублей.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М.Пешеходько