Приговор № 1-138/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-138/2019

№ 1-138(1)/2019

64RS0028-01-2019-000949-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мажаева И.М.,

защитника адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2019 г. в дневное время, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <Адрес>, вспомнил, что в его аккаунте сайта виртуальной торговой площадки «AliExpress», имеются реквизиты банковского счета <Номер>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта <Номер>, выпущенная в ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, реквизиты которой ему так же были известны и решил умышленно из корыстных побуждений по мере необходимости тайно похищать с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, посредством оплаты ими своих покупок на указанном выше сайте виртуальной торговой площадки, то есть безвозмездно и противоправно изымать чужое имущество из фактического владения собственника и обращать его в свою пользу.

Осуществляя свой преступный умысел, 09 апреля 2019 г. около 14 часов 20 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу ФИО1 со своего смартфона марки «Prestigio» (модель – «PSP 3550») в сети «Интернет» через свой аккаунт вошел на сайт виртуальной торговой площадки «AliExpress», где сделал заказ товара (мужского кольца, выполненного из металла) на сумму 66 рублей 96 копеек и оплатил данную покупку со счета <Номер>, привязанного к банковской карте <Номер>, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, осуществив безналичный перевод продавцу указанной суммы денежных средств, принадлежащих последнему в размере 66 рублей 96 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный замысел, направленный на продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 26 апреля 2019 г. около 23 часов 35 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу ФИО1 со своего смартфона марки «Prestigio» (модель – «PSP 3550») в сети «Интернет» через свой аккаунт вошел на сайт виртуальной торговой площадки «AliExpress», где сделал заказ товара (серебряной цепочки) на сумму 1 011 рублей 90 копеек и оплатил данную покупку со счета <Номер>, привязанного к банковской карте <Номер>, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, осуществив безналичный перевод продавцу указанной суммы денежных средств, принадлежащих последнему в размере 1 011 рублей 90 копеек.

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный замысел, направленный на продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 28 апреля 2019 г. около 13 часов 25 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу ФИО1 со своего смартфона марки «Prestigio» (модель – «PSP 3550») в сети «Интернет» через свой аккаунт вошел на сайт виртуальной торговой площадки «AliExpress», где сделал заказ товара (экран на смартфон марки «Prestigio», модели «PSP 3550») на сумму 1 047 рублей 91 копейка и оплатил данную покупку со счета <Номер>, привязанного к банковской карте <Номер>, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, осуществив безналичный перевод продавцу указанной суммы денежных средств, принадлежащих последнему в размере 1 047 рублей 91 копейка.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 126 рублей 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в краже денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, признал полностью, суду дал показания из которых установлено, что ранее он работал в <Данные изъяты> в г. Тольятти Самарской области. В одной смене с ним работал Потерпевший №1 Находясь совместно с Потерпевший №1 на очередной смене 03 апреля 2019 г., в ходе общения последний попросил его заказать с помощью смартфона, принадлежащего ФИО1, на сайте виртуальной торговой площадки «AliExpress» две Flash-карты, с помощью банковской карты выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 После того как вахта закончилась он уехал домой в г. Пугачев Саратовской области и в период с 09.04.2019 по 28.04.2019 ФИО1, находясь у себя дома с помощью своего смартфона в сети «Интернет» через свой аккаунт на сайт виртуальной торговой площадки «AliExpress» совершил ряд покупок, а именно: 09 апреля 2019 г. - мужского кольца, выполненного из металла на сумму 66 рублей 96 копеек; 26 апреля 2019 г. - серебряной цепочки на сумму 1 011 рублей 90 копеек; а также 28 апреля 2019 г. - экрана на смартфон марки «Prestigio», модели «PSP 3550» на сумму 1 047 рублей 91 копейка. Вышеназванные покупки он оплатил с помощью денежных средств, хранящихся на банковском счете, привязанном к банковской карте, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, осуществив безналичный перевод продавцу указанных сумм денежных средств, принадлежащих последнему в общей сумме 2 126 рублей 77 копеек. Приобретенный товар он получил в отделении почтовой связи в г. Пугачеве Саратовской области и распорядился им по своему усмотрению. С размером материального ущерба, причиненного Потерпевший №1 он согласен. Вину в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета его банковской карты признает, в содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 24-28 в т. 1, из которых следует, что он работает в <Данные изъяты> В одной смене с ним работал ФИО1 Находясь совместно с ФИО1 на очередной смене 03 апреля 2019 г., в ходе общения он попросил последнего заказать с помощью его смартфона, принадлежащего ФИО1, на сайте виртуальной торговой площадки «AliExpress» две Flash-карты. С целью оплаты данной покупки он сообщил ФИО1 номер своей банковской карты, срок ее действия и CVV-код необходимый для совершения операции, а так же номер своего сотового телефона, после чего ФИО1 осуществил оплату заказанного им товара со счета его банковской карты, выпущенной в ПАО «Сбербанк России». В вечернее время 09 апреля 2019 г. около 17 часов 20 минут ему на телефон пришло SMS-уведомление, согласно которому со счета его банковской карты произошло списание денежных средств в размере 66 рублей 96 копеек в качестве оплаты покупки, совершенной 09 апреля 2019 г. в 14 часов 20 минут, какого-то товара на сайте виртуальной торговой площадки «AliExpress». Затем в дневное время 27 апреля 2019 г. около 14 часов 25 минут ему на телефон пришло SMS-уведомление, согласно которому со счета его банковской карты произошло списание денежных средств в размере 1 011 рублей 90 копеек в качестве оплаты покупки, совершенной 26 апреля 2019 г. в 23 часа 34 минуты, какого-то товара на сайте виртуальной торговой площадки «AliExpress». Еще раз SMS-уведомление о списании денежных средств со счета его банковской карты пришло 28 апреля 2019 г. в 16 часов 25 минут, согласно которому со счета открытого на его имя были списаны денежные средства в размере 1 047 рублей 91 копейка в качестве оплаты покупки, совершенной 28 апреля 2019 г. в 13 часов 25 минут, какого-то товара на сайте виртуальной торговой площадки «AliExpress». Данные покупки он не осуществлял, считает, что их осуществил ФИО1, поскольку никому кроме него данные своей карты, в том числе CVV-код, необходимые для осуществления операций, он не сообщал. ФИО1 он ничего не должен, разрешения пользоваться счетом своей банковской карты, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» для каких-либо целей, в том числе и для оплаты покупок в сети «Интернет», включая покупки на сайте «AliExpress», никогда не давал, он у него ничего подобного не просил. Материальный ущерб ФИО1 возместил ему в полном объеме путем передачи наличных денежных средств в сумме 2 126 рублей 77 копеек, попросил у него прощения, в связи с чем, материальных претензий в настоящее время он к нему не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 70-72 в т. 1, из которых следует, что она работает в должности заместителя руководителя дополнительного офиса № 8622/0563 ПАО «Сбербанк России», при этом пояснила, что одним из видов услуг, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» своим клиентам, является информирование через SMS-уведомления о пополнении и списании денежных средств с банковского счета. Данная услуга подключена на номер сотового телефона клиента. Сообщения о движении денежных средств приходят клиенту с единого сервисного номера ПАО «Сбербанк России». Осмотрев предъявленный ей на обозрение – документ «Выписку о состоянии вклада по счету <Номер> ПАО «Сбербанк России» от 24.05.2019 г., открытого на имя Потерпевший №1», пояснила, что данный документ выдан по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1, с номером счета – <Номер> Указанный документ содержит информацию о списании и о пополнении счета. Кроме того пояснила, что в графе «дата операции» отражены даты с опозданием на 2-3 дня относительно проведения операции в действительности, что является особенностью банковской системы по формированию подобного рода выписок и справок. Точные даты и время списания, либо пополнения счета будет отражать единый сервисный номер ПАО «Сбербанк России», то есть получаемых клиентом SMS-уведомлениях отражается точные дата и время проведения операции по счету.

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением Потерпевший №1 от 21.05.2019, на л.д. 5 в т. 1, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, который в период с 09.04.2019 по 07.05.2019 с принадлежащей ему банковской карты <Номер>, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на его имя, путем оплаты покупок на сайте «AliExpress» похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 2 126 рублей 77 копеек;

протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2019, на л.д. 9-14 в т. 1, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 предъявил свой телефон марки «BQ», в памяти которого находятся SMS-сообщения, полученные от сервисного номера ПАО «Сбербанк России», согласно которым со счета его банковской карты <Номер> произошло списание денежных средств: 09.04.2019 в сумме 66 рублей 96 копеек; 26.04.2019 в сумме 1 011 рублей 90 копеек; 28.04.2019 в сумме 1 047 рублей 91 копейка, которые были похищены путем оплаты покупок на сайте виртуальной торговой площадки «AliExpress»;

протоколом выемки от 28.05.2019, на л.д. 32-34 в т. 1, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка о состоянии вклада по счету <Номер> пластиковой банковской карты <Номер> ПАО «Сбербанк России» от 21.05.2019 г., открытого на имя Потерпевший №1, с которого были похищены денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 2 126 рублей 77 копеек;

протоколом осмотра документов от 28.05.2019, на л.д. 35-38 в т. 1, согласно которому осмотрена выписка о состоянии вклада по счету <Номер> пластиковой банковской карты <Номер> ПАО «Сбербанк России» от 21.05.2019 г., открытого на имя Потерпевший №1;

протоколом выемки от 03.06.2019, на л.д. 56-58 в т. 1, согласно которому у ФИО1 изъяты: кольцо мужское, выполненное из металла серебристого цвета в виде печатки, с изображением пятиконечной звезды в центре и рук скелета по бокам; и серебряной цепочки длинной 50 см, шириной плетения 0,7 см, приобретенные им в апреле 2019 года на похищенные со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1;

протоколом осмотра предметов от 03.06.2019, на л.д. 59-62 в т. 1, согласно которому осмотрены: кольцо мужское, выполненное из металла серебристого цвета в виде печатки, с изображением пятиконечной звезды в центре и рук скелета по бокам; и серебряная цепочка длинной 50 см, шириной плетения 0,7 см, изъятые у ФИО1;

протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2019 года, на л.д. 18-20 в т. 1, согласно которому была осмотрена <Адрес>, находясь в которой ФИО1, в период с 09.04.2019 по 28.04.2019 совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 2 126 рублей 77 копеек, оплатив этими денежными средствами покупки на сайте виртуальной торговой площадки «AliExpress»;

информацией из ПАО «Сбербанк России», полученной в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», от 10.06.2019 года, на л.д. 99-101 в т. 1, согласно которой с банковского счета <Номер> пластиковой банковской карты <Номер> ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, были списаны денежные средства на общую сумму 2 126 рублей 77 копеек, в счет оплаты покупок на сайте виртуальной торговой площадки «AliExpress».

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину хищении денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 Его показания, данные в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено, в соответствии со справками медицинских учреждений на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (л.д. 15-16); активное способствование раскрытию и расследования преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, материального положения подсудимого суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает ему не назначать.

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая возраст подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет многочисленные благодарности и грамоты, а также принимая во внимание факт добровольного возмещения ущерба и отсутствия в связи с этим материальных претензий со стороны потерпевшего, принимая во внимание способ совершения преступления, а именно то что фактически сведения о банковской карте подсудимому стали известны непосредственно от потерпевшего, при совершении преступления не использовалось специальных технических средств и специального программного обеспечения; характер и размер наступивших последствий суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

При этом, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и за содеянное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц по установленному данным органом графику являться в данный орган на регистрацию.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, а именно с категории тяжких, на категорию средней тяжести.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

выписку о состоянии вклада по счету <Номер> пластиковой банковской карты <Номер> ПАО «Сбербанк России» от 21.05.2019 г., открытого на имя Потерпевший №1, хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, - по вступлению приговора в законную силу вернуть последнему по принадлежности;

кольцо мужское, выполненное из металла серебристого цвета в виде печатки, с изображением пятиконечной звезды в центре и рук скелета по бокам; а так же серебряную цепочку длинной 50 см, шириной плетения 0,7 см, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, - по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Лескин