Постановление № 5-5/2017 от 4 января 2017 г. по делу № 5-5/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Железногорск 05 января 2017 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Галкина Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, Д.,

потерпевших Б. и Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Д., **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: *** <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> Д., **.**.** рождения, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст.ст.6.1.1, 6.1.1. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Д. совершил нанесение побоев Б., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, Д. совершил нанесение побоев Б., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административные правонарушения совершены при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2016 года примерно в 21 час., находясь на лестничной площадке 1 этажа, 1 подъезда, дома №№ *** по ул. *** Д., действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Б. один удар кулаком руки в область губы и один удар кулаком руки в затылочную область головы справа, причинив Б. физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от 20.12.2016 года рану каймы верхней губы слева размером 1,2 см, кровоподтек в затылочной области головы размером 1,8х1,5 см, которые относятся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью. При этом Д. и Б. не являются близкими людьми.

Кроме того, 27 ноября 2016 года примерно в 21 час, находясь на лестничной площадке 1 этажа, 1 подъезда д. № *** по ул. ***, Д., действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Б. не менее 5 ударов кулаками рук и ногами по лицу и телу, причинив Б. физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от 21.12.2016 года телесные повреждения в виде: кровоподтека в лобной области справа размером 2 см в диаметре; на его фоне ссадина, размерами по 0,4 см; кровоподтека в лобной области слева размером 7,5х4 см; на его фоне на границе с волосистой частью головы, ссадина, размерами 1,3х1 см; кровоподтека на веках левого глаза, с переходом на левую скуловую область, на фоне припухлости размером 6х4,5 см; глазная щель сужена; кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы справа от средней линии, размером 3,5х2 см, на его фоне поверхностная рана, длиной 0,3 см; верхняя губа отечна; кровоподтека на верхней губе слева с переходом на левую щечную область в проекции носогубной складки, размером 1,5х1 см,; кровоподтека на наружной поверхности нижней трети левого плеча, размером 6х4 см,; кровоподтека на передней поверхности нижней трети левого плеча, размером 1,2 см, в диаметре,; группа ссадин на спине в левой лопаточной области, на уровне 3-го ребра, на площади 8 х 5 см, размером от 0,5 х 0,1 см до 4 х 0,1 см, относящиеся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

В судебном заседании Д. вину в совершении нанесения побоев Б. не признал. Вину в совершении нанесения побоев Б. признал частично. По существу правонарушений пояснил, что в указанные выше время и месте между ним и потерпевшими действительно произошел конфликт на фоне того, что последние, будучи в состоянии опьянения, не хотели уходить домой, и он по просьбе своей сожительницы стал их выгонять из ее квартиры. Сперва он вытолкнул из квартиры на лестничную площадку Б.. За нее стал заступаться Б., который нанес ему удар по лицу. В ответ он также нанес Б. неоднократные удары руками и ногами по лицу и туловищу, причинив телесные повреждения. При этом Б. удары в область головы и лица не наносил. Считает, потерпевшая могла получить удары при падении, от его толчка.

Несмотря на отрицание своей вины в нанесении побоев Б. и частичное признание вины в нанесении побоев Б., вина Д. в совершении правонарушений нашла свое подтверждение в судебном заседании и удостоверяется совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний потерпевшей Б. в суде следует, что 27.11.2016 года примерно около 14.00 час она с Б. пришли домой к ее знакомой - ФИО1, чтобы помочь установить люстру. По окончании работ все вместе употребили спиртное, после чего около 21 час они собрались идти домой. Выходя из квартиры, они встретили сожителя Б. – Д., который вел себя агрессивно и нанес ей (Б.) удар кулаком руки по лицу, в область губы, разбив губу, а затем удар кулаком руки в область затылка справа. От нанесенных ударов она испытала сильную физическую боль, у нее помутнело сознание. Видя происходящее, Б. стал за нее заступаться. В ответ Д. стал избивать Б., нанеся ему неоднократные удары кулаками рук и ног по телу и по голове, причинив множественные телесные повреждения в области лица, рук, на спине. У нее от ударов Д. образовались рана на губе и кровоподтек в области затылка.

Аналогичные показания в судебном заседании даны потерпевшим Б.. Он также показал, что Д. первым нанес два удара кулаками рук в область лица и затылка Б., разбил ей губу. После этого стал избивать его, нанеся ему не менее 5 ударов кулаками рук и 5 ударов ногами по лицу и телу, отчего он испытал сильную физическую боль. Действиями Д. ему были причинены кровоподтеки, ссадины на различных частях тела: в лобной области, губ, глаз, левого плеча, в левой лопаточной области, относящиеся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б. от 30.11.2016 года следует, что она попросила своего сожителя Д. помочь ей выпроводить из ее квартиры находившихся у нее в гостях Б. и Б.. Когда Д. пришел в квартиру, между ним и потерпевшими произошел словесный конфликт, переросший в потасовку, в ходе которого участники переместились на лестничную площадку. Находясь в квартире, она слышала доносившийся с лестничной площадки шум, а когда все разошлись, увидела на полу в тамбуре пятна крови.

Показания потерпевших, свидетеля согласуются и с письменными материалами дела:

Из рапорта пом. О/у ДЧ МО МВД России «Железногорский», зарегистрированного 29.11.2016 года в 10 час.35 мин. следует, что дежурный фельдшер Горбольницы № *** Б. сообщила, что к ним обратился Б., которому выставлен диагноз: « ушибы мягких тканей лица, сотрясение головного мозга».

Согласно заявлению Б. в МО МВД России «Железногорский» от 28.11.2016 года он просил привлечь к ответственности неизвестного мужчину по имени Д., который 27.11.2016 года на лестничной площадке 1-го подъезда *** нанес ему не менее 5 ударов кулаком в область левого глаза и в височную область головы слева, а также в область губ, а также не менее 5 ударов ногой в область головы, причинив тем самым острую физическую боль и телесные повреждения….

Согласно заявлению Б. в МО МВД России «Железногорский» от 28.11.2016 года она просила привлечь к ответственности Д., который, находясь на лестничной площадке 1-го подъезда *** около 21 часа 27 ноября 2016г. нанес ей один удар кулаком в область губ, а также один удар в теменную область головы справа, отчего она испытала острую физическую боль...

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от 20.12.2016 года у Б. в день осмотра 28.11.2016 года имелся кровоподтек в затылочной области в проекции затылочного бугра, располагается на фоне припухлости, возвышающейся на 0,2 см выше уровня окружающей кожи, размером 1,8 х 1,5 см овальной формы, багрово-синюшного цвета, границы нечеткие; поверхностная рана на кайме верхней губы слева на 1 см кнаружи от средней линии с продолжением на слизистой оболочке верхней губы, располагается косо на 1-7 часах условного циферблата, общей длиной 1,2 см, не зияет, края неровные, отечные, концы закруглены, дно красное, подсохшее, покрыта подсохшей кровью, относящиеся к теслным повреждениям, не причинившим вред здоровью. Срок давности образования телесных повреждений составляет на момент проведения судебно-медицинской экспертизы (13.55час. 28.11.2016г.) от 6 часов до 1 суток, что соответствует обстоятельствам дела ( 21.00 час. 27.11.2016 г.), могли быть получены от воздействия тупого твердого предмета, к категории которых, как известно, относится кулак руки человека..

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от 21.12.2016г., у Б. на день осмотра (28.11.2016г., 14.00 часов) обнаружены телесные повреждения головы: кровоподтек в лобной области справа на 3,5 см выше правой брови на 2,5 см кнаружи от средней линии, размером 2 см в диаметре, округлой формы, слабовыраженный, багрово-синюшного цвета, границы нечеткие; на его фоне ссадина, квадратной формы, с размерами сторон по 0,4 см, прерывистая с подсохшей красновато-бурой поверхностью, ниже уровня кожи; кровоподтек в лобной области слева на 1 см выше левой брови на 3,5 см кнаружи от средней линии, размером 7,5 х 4 см, овальной формы, располагается вертикально, слабовыраженный, багрово-синюшного цвета, границы нечеткие; на его фоне на границе с волосистой частью головы, размером 1,3 х 1 см, овальной формы, с подсохшей красновато-бурой поверхностью, ниже уровня кожи; кровоподтек на веках левого глаза с переходом на левую скуловую область, больше выражен у внутреннего угла левого глаза, располагается на фоне припухлости, размером 6 х 4,5 см, овальной формы, насыщенного багрово-синюшного цвета, границы нечеткие; глазная щель сужена; кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы справа от средней линии, размером 3,5 х 2 см, овальной формы, горизонтально расположенное, насыщенного красновато-фиолетового цвета, границы нечеткие; на его фоне поверхностная рана, длиной 0,3 см, не зияет, дно красноватое влажное с кровоизлиянием; верхняя губа отечна; кровоподтек на верхней губе слева с переходом на левую щечную область в проекции носогубной складки размером 1,5 х 1 см, овальной формы, располагается косо на 5-11 часах условного циферблата, слабовыраженный, пятнистого вида, багрово-синюшного цвета, границы нечеткие. Телесные повреждения верхних конечностей: кровоподтек на задне-наружной поверхности средней трети правого плеча, размером 6х5 см, овальной формы, сине-фиолетового цвета с буроватыми краями, границы нечеткие; кровоподтек на наружной поверхности нижней трети левого плеча, размером 6 х 4 см, овальной формы, располагается косо на 1-7 часах условного циферблата, багрово-синюшного цвета, границы нечеткие; кровоподтек на передней поверхности нижней трети левого плеча, размером 1,2 см в диаметре, округлой формы, багрово синюшного цвета, границы нечеткие. Туловища: группа ссадин на спине в левой лопаточной области на уровне 3-го ребра, располагаются на площади 8 х 5 см, размером от 0,5 х 0,1 см до 4 х 0,1 см, хаотично- расположенные, прерывистые, все с подсохшей красновато-бурой поверхностью, ниже уровня кожи, относящиеся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью Срок давности телесных повреждений, обнаруженных у Б., за исключением кровоподтека на задне-наружной поверхности средней трети правого плеча, размером 6х5 см ( срок давности которого на 28.11.2016 года на 14.00 час. составляет от 2 до 7 суток) составляет на момент проведения судебно-медицинской экспертизы, т.е. на 28.11.2016г., 14.00 час., от 6 часов до 1 суток, что соответствует событию правонарушения - 21.00 час. 27.11.2016 г..

Ссадины на спине в левой лопаточной области, обнаруженные у Б., могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью под углом; остальные телесные повреждения могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью, к которым, как известно, может относиться и кулак руки человека и нога в обуви.

В протоколе об административном правонарушении ***1 в отношении Д. изложены события административных правонарушений по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оценивая указанные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения постановления о назначении наказания. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не получено.

Оснований не доверять показаниям потерпевших об обстоятельствах нанесения им побоев Д., причинивших физическую боль, не имеется.

Показания потерпевших последовательны и неизменны с самого начала производства по делу об административном правонарушении, подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу, согласуются и с показаниями самого Д., не отрицавшего факт произошедшего между ним и потерпевшими конфликта, в ходе которого он нанес Б. неоднократные удары кулаками рук и ногами по голове и телу.

Показания Д. о том, что он не наносил удары Б. по лицу и голове, телесные повреждения Б. получила при падении от его толчка, голословны и опровергаются показаниями потерпевших, непосредственно указавших, что Д. нанес Б. удары в область лица и затылка, отчего у Б. образовались телесные повреждения, заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации, сроке давности и механизме образования обнаруженных у Б. телесных повреждений, которое согласуется с показаниями потерпевших; кроме того потерпевшая сразу обратилась в полицию о привлечении Д. к ответственности, указав, что он нанес ей удары в область лица и по голове. Мотивов, по которым потерпевшие стал бы оговаривать Д., последним не приведено и таких данных по делу не установлено, ранее они знакомы не были, конфликты между ними не происходили. То, что в своем заявлении о привлечении Д. к ответственности Б. указала о нанесении ей Д. удара в теменную область справа, а фактически в судебном заседании было установлено, что удар был нанесен в затылочную область, не дает оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей. Б. пояснила, что в область головы Д. ей нанес только один удар, от которого у нее образовался кровоподтек, обнаруженный судебно-медицинским экспертом при ее осмотре. В виду отсутствия специальных познаний, она полагала, что данная область относится к теменной, поэтому первоначально и давала такие показания, что достаточно убедительно для суда.

При таких обстоятельствах, суд считает утверждения Д., что он не наносил удары Б., являются выбранным им способом защиты.

Оснований полагать, что Д. действовал в состоянии крайней необходимости, по делу также не имеется.

На основании приведенных выше доказательств, носящих взаимодополняющий характер, суд находит доказанной виновность Д. в совершении административных правонарушений при обстоятельствах, установленных судом.

Д. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои потерпевшей Б., причинив при этом ей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом Д. и Б. не являются близкими лицами, а потому суд квалифицирует действия Д. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Также Д. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои потерпевшему Б.., причинив при этом ему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом Д. и Б. не являются близкими лицами, а потому суд квалифицирует действия Д. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении Д. вменяется причинение потерпевшему Б. телесного повреждения в виде кровоподтека на задне-наружной поверхности средней трети правого плечами размерами 6х5 см, овальной формы, сине-фиолетового цвета с буроватыми краями, границы нечеткие.

В судебном заседании потерпевший Б. пояснил, что данное телесное повреждение им было получено ранее и при иных обстоятельствах. Также согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от 21.12.2016 года срок давности образования указанного телесного повреждения на 28.11.2016 года составляет от 2-х до 7-ми суток.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным исключить из события вменяемого Д. административного правонарушения причинение Б. телесного повреждения в виде кровоподтека на задне-наружной поверхности средней трети правого плечами размерами 6х5 см, овальной формы, сине-фиолетового цвета с буроватыми краями, границы нечеткие.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенных административных правонарушений, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие, административную ответственность.

Д. совершены правонарушения против здоровья личности.

Д. на момент совершения правонарушения был подвергнут административным наказаниям по ст.20.21, ст.20.20 ч.1 КоАП РФ ( постановления от 01.01.2016 года, 30.01.2016 года). Д., хотя официально не работает, но как он сам утверждал в судебном заседании, имеет иной источник дохода, от оказания услуг гражданско-правого характера – работает мастером по установке дверей и окон у ип Ч., имеет несовершеннолетнего ребенка (**.**.** рождения).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает, совершение Д. впервые административного правонарушения против здоровья, частичное признание вины по правонарушению с Б., потерпевшие не настаивали на строгом наказании Д...

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенных Д. правонарушений, суд считает возможным назначить Д. за каждое совершенное им административное правонарушение административное наказание в виде штрафа в размере ( в отношении Б.) 6000 рублей, ( в отношении Б.) - в размере 8000 руб., что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказанию, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (в отношении потерпевшей Б.), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Признать Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ ( в отношении потерпевшего Б.), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

Административный штраф перечислить: УФК по Курской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Железногорский»); ИНН получателя 4633006110; номер счета 40101810600000010001; наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; наименование платежа: штраф за административное правонарушение; КБК 188 116 900 400 4 0000; БИК 043807001; КПП 463301001; ОКАТО 38705000, УИН 188 803 461 646 01 260013.

Разъяснить Д. обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд Курской области в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Галкина Т.В.