Постановление № 5-5/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 5-5/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 12 января 2017г.

Cудья Фатежского районного суда <адрес> Пашков А.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности 15.01.2016г. по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по приговору Фатежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. признан виновным по ст. 264 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

9.01.2017г. в период времени с 12 часов 18 минут до 15 часов 40 минут ФИО1 удалился от мобильного контрольного устройства (МКУ), на расстояние более пяти метров, то есть допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета (ЭБ). Данными действиями ФИО1, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику филиала по <адрес> ФКУ УИИ ФИО2 по <адрес> майору внутренней службы ФИО4, которые заключаются в контроле и надзоре за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав правонарушителя ФИО1, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывая наказание по приговору Фатежского районного суда от 1.12.2015г. в виде ограничения свободы, 09.01.2007г. в период времени с 12 часов 18 минут до 15 часов 40 минут удалился от мобильного контрольного устройства (МКУ), на расстояние более пяти метров, то есть допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета (ЭБ). Данными действиями ФИО1, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику филиала по <адрес> ФКУ УИИ ФИО2 по <адрес> майору внутренней службы ФИО4, которые заключаются в контроле и надзоре за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен должностным лицом начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ ФИО2 по <адрес> майором внутренней службы ФИО4, имеющим право по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; объяснениями ФИО1, отчетом по нарушениям подконтрольных лиц., копией приговора Фатежского районного суда <адрес> от 1.12.2005г. в отношении ФИО1, постановлением от 11.11.2016г. об использовании в отношении осужденного ФИО1 электронного браслета, памяткой осужденного ФИО1 о разъяснении ему порядка эксплуатации МКУ и ЭБ.

Согласно справки ОМВД ФИО2 по <адрес> - ФИО1 привлекался 15.01.2016г. по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности.

Все представленные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ, а потому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела и принятия по нему решения.

Оценив представленные суду доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, так как он воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ФИО2 по <адрес> обслуживающего исполнение наказания в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля.

При назначении наказания учитываются обстоятельства, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывается признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность - не установлено.

За совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ санкцией статьи предусмотрены два вида наказания – в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей либо административного ареста на срок до 15 суток.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, принимая во внимание имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, цели и задачи законодательства об административных правонарушениях и административного наказания, а также положения ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях. ФИО1 надлежит назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ФКУ ФИО2 по <адрес>), лицевой счет– 04441А65910, БИК – 043807001, ИНН – <***>, КПП – 463201001, ОКТМО – 38701000, код БК 32№.

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И.Пашков