Решение № 2-2613/2024 2-2613/2024~М-1282/2024 М-1282/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-2613/2024

УИД 31RS0016-01-2024-002227-71 дело № 2-2613/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Локтионовой О.А.

без участия сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, сославшись на следующие обстоятельства.

09.08.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Кредитор, Банк) и Должником был заключён Договор о предоставлении, обслуживании карты «Русский Стандарт» № <данные изъяты> (далее - далее - Договор о карте).

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, (далее - Заявление)

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее — Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Банк открыл Клиенту банковский счет№ <данные изъяты>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту American Express Card, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Т. сумму задолженности за период с 09.08.2012 то 06.03.2024 по Договору № <данные изъяты> от 09.08.2012 в размере 109338,69 руб.

Зачесть ранее понесённые расходы по оплате Государственной пошлины и взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Т. сумму денежных средств в размере 3386,77 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила заявление о применении по спору последствий истечения срока исковой давности, просила по этому основанию отказать в удовлетворении заявленных требований.

Судом рассмотрено дело в отсутствие сторон (ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 09.08.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <данные изъяты>.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее — Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Банк открыл Клиенту банковский счет№ <данные изъяты>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту American Express Card, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета,

Таким образом, Т. (в последствие сменила фамилию на Т.) при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.

В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №<данные изъяты>, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом истребования Задолженности Банком- выставлением Клиенту (ответчику) Заключительного Счета-выписки.

09.12.2014 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 109338,69 руб. не позднее 08.01.2015, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 06.03.2024 года составляет 109338,69 руб.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

В соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1693,39 руб. Доплата госпошлины за подачу иска составляет 1693,38 руб.

Далее судом установлено, что 14.06.2023г. истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области о вынесении судебного приказа, который был вынесен 20 июня 2023г. о взыскании с ответчика в пользу банка по данному кредитному договору № <данные изъяты> от 09.08.2012г. за период с 09.08.2012г. по 06.06.2023г. задолженности в сумме 109338 руб. 69 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1693 руб. 39 коп.

Указанный приказ на основании возражений должника относительно его исполнения был отменен мировым судьей 03 июля 2023г.

Далее из материалов дела следует, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 02.04.2024г. также о взыскании суммы задолженности по названному кредитному договору в размере 109338,69руб. Однако как следует из расчета задолженности, выписки по счету (имеются в материалах дела) задолженность по кредиту рассчитана за период с 09.11.2012г. по 08.01.2015г., а не по 02.04.2024г. как необоснованно указывает истец в исковом заявлении, последний платеж по карте был осуществлен ответчиком (заемщиком) 11 августа 2014г. (в материалах дел имеются расчеты задолженности и выписки и по лицевому счету заемщика).

При этом обоснованы доводы ответчика в следующем.

Ответчик считает, что при подаче искового заявления пропущен срок исковой давности по просроченным повременным платежам. Бремя доказывания существования задолженности по кредитным обязательствам, размер и генезис данной задолженности, факт направления требования о досрочном погашении задолженности и доставку требования ответчику, правоспособность цессионария лежит на истце, а не на ответчике.

Ответчик утверждает, что о нарушении своего права истцу стало известно 31 августа 2014г. – с момента первой просрочки внесения ежемесячного платежа согласно примерному графику внесения ежемесячных платежей.

Следовательно, на основании ч.1 ст. 196 ГК РФ, ч.1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ истец обратился за судебной защитой в мировой суд за пределами срока исковой давности, который истек 31 августа 2017г.

Никаких действий, свидетельствующих о признании долга по кредиту после указанной даты, ответчик не совершал.

В соответствии с ч,2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончанию срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. В данном случае истец выставил требование об оплате задолженности в сумме 109338,69 руб в срок не позднее 09.12.2014 г.

Таким образом, срок исковой давности истекает для обращения за судебной защитой 09.12.2017 г, а истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 14.06.2023г., т. е. за пределами срока исковой давности.

Если учитывать начала срока исковой давности с момента требования Банка об оплате задолженности – с 09.01.2015г., то последняя дата обращения в суд в рамках срока исковой давности истекает 09 января 2018г.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным требованием к ответчику. Таким образом, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины следует отказать.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, на основании названных правовых норм, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к Т. о взыскании задолженности за период с 09.08.2012 то 06.03.2024 по Договору № <данные изъяты> от 09.08.2012 в размере 109338,69 руб.

Отказать в зачете ранее понесённых расходов по оплате государственной пошлины и о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Т. денежных средств в размере 3386,77 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья А.А. Супрун

Мотивированный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года.

Судья А.А. Супрун