Решение № 2-2427/2018 2-2427/2018~М-1373/2018 М-1373/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2427/2018

Дело № 2-2427/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» июня 2018 года Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Милоше В.А.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката ________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действовавшего в интересах АО «Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (сокращенное наименование АО «Банк РСБ 24») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действовавший в интересах АО «Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (сокращенное наименование АО «Банк РСБ 24») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поясняя, что 27 февраля 2015 года в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между АО КБ Русский Славянский Банк и ФИО1 ответчику был предоставлен кредит на сумму 381528 рублей на срок 5 лет под 27,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 27 февраля 2015 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <***> от 27 февраля 2015 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 27 февраля 2015 года составила 568023 рубля 16 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 349598 рублей 57 копеек; задолженность по процентам – 218424 рубля 63 копейки. Истец потребовал взыскать с ФИО1 в пользу АО «КБ Русский Славянский Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 27 февраля 2015 года в размере 568023 рубля 16 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 349598 рублей 57 копеек; задолженность по процентам – 218424 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8881 рубль.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя, который, явившись в судебное заседание, исковые требования не признал, пояснив, что ответчик кредит исправно платил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года по делу № А 40-244375/2015 «Банк РСБ24» (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 34). Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2018 года по делу № А 40-244375/2015-123(101)-339Б срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев (л.д.35).

Обстоятельства по заключению кредитного договора, а также его исполнению, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчик не исполнял условия кредитного договора, своевременно не производил установленные договором платежи.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из представленной в материалы дела копии кредитного договора <***> от 27 февраля 2015 года (л.д. 14-16) видно, что ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы кредита 381528 рублей на срок 5 лет под 27,5 % годовых. Ответчик подтвердил свое согласие со всеми условиями Договора.

Истцом ввиду нерегулярности исполнения обязательств ответчиком были направлены в известные истцу адреса ответчика претензии о досрочном истребовании задолженности (л.д. 17-19).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как указано в иске, заемщик погашение кредита производил нерегулярно, а затем и вовсе прекратил оплату, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту. Эти обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 5-7) и выпиской по счету (л.д. 8-13).

По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании договора размере.

Суд в силу ст. 431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в договорах слов и выражений. В представленных суду договорах не имеется двусмысленных или не понятных для восприятия положений.

Расчет суммы задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен (л.д. 5-7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд нашел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы - оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8881 рубль (л.д. 41).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КБ Русский Славянский Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 27 февраля 2015 года в размере 568023 рубля 16 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 349598 рублей 57 копеек; задолженность по процентам – 218424 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8881 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 30 июня 2018 года.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-2427 /2018

Гатчинского городского суда Ленинградской области