Приговор № 1-104/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бабаевского района Коновалова Д.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Толмачёвой О.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего временно по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого Череповецким городским судом Вологодской области:

1)ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161,п. «г» ч.2 ст.161 УКРФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок сокращен, к отбытию 3 года 5 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

1)ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимости на момент совершения преступления не сняты и не погашены в установленном законом порядке, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО7, являясь лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок при следующих обстоятельствах:

Решением Шекснинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов. Срок административного надзора определено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы-<данные изъяты> ФИО7 было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> и в течение трех следующих рабочих дней явиться в МО МВД России «Бабаевский» для постановки на учет.

Действуя умышленно, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, в нарушение предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, с целью уклонения от административного надзора по месту его жительства по адресу: <адрес> без уважительной причины не прибыл в установленный срок к избранному им месту жительства, на учет в МО МВД России «Бабаевский» не встал, уехал в <адрес>. В МО МВД России «Бабаевский» Вологодской области ФИО7 прибыл только ДД.ММ.ГГГГ.

Вину в совершенном преступлении ФИО7 признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из исправительной колонии <адрес>. В отношении него Шекснинским районным судом установлен административный надзор. Согласно предписанию он должен был прибыть после освобождения из исправительного учреждения по адресу : <адрес>, но он уехал в <адрес>. Он имел намерение помириться с женой и проживать с ней, по вышеуказанному адресу в д.Володино проживает его мать, с которой он отношения не поддерживает. В <адрес> он проживал у знакомых, о чем сотрудникам полиции было известно, они его предупреждали, что ему необходимо явиться в МО МВД России «Бабаевский», административный надзор он отбывал в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ сотрудники МО МВД России «Бабаевский» доставили его в г.Бабаево.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний доказана показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО1., допрошенная с использованием системы видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном ст.278.1 УПКРФ, пояснила, что она проходила службу в должности инспектора отдела специального учета в <данные изъяты>. При освобождении из учреждения ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО7 был ознакомлен с предписанием №,согласно которому он обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>. Ему разъяснялась не только необходимость прибыть в указанный срок к избранному им месту жительства, но и обязанность явиться для постановки на учет в течение трех дней со дня прибытия в МО МВД России «Бабаевский». ФИО7 был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УКРФ за уклонение от административного надзора без уважительных причин.

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПКРФ, усматривается, что она проходит службу в должности уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Бабаевский». На неё возложены обязанности осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. ФИО7 решением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. Он отбывал наказание в <данные изъяты>, освобождён ДД.ММ.ГГГГ. В этот день ФИО7 был ознакомлен под роспись с предписанием №,согласно которому он обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> явиться для постановки на учет в течение трех дней со дня прибытия в МО МВД России «Бабаевский», предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УКРФ за уклонение от административного надзора без уважительных причин. В установленный срок ФИО7 не явился в МО МВД России «Бабаевский», в связи с чем, был объявлен в розыск.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выявлялся сотрудниками ОМВД по Череповецкому району, но только ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в МО МВД России «Бабаевский». Она получала объяснение с ФИО7, тот пояснял, что ему известно об обязании в течение трех дней после прибытия его к избранному месту жительства явиться в МО МВД России «Бабаевский», но он уехал в <адрес>. Денежные средства для прибытия к месту жительства ему были выданы в исправительной колонии при освобождении (л.д.46-49).

Из показаний свидетеля ФИО3, также оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПКРФ, видно, что она работает бухгалтером в <данные изъяты>. При освобождении из учреждения осужденному ФИО7 были выданы денежные средства в сумме 1495 руб., из которых, в том числе, 850 руб. - временное пособие, 572 руб.-на проезд от ст. Шексна до ст. Бабаево и личные денежные средства в сумме 73 руб.03 коп.(л.д.72-74).

Из показаний свидетеля ФИО4. оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПКРФ, следует, что он проходит службу в ОМВД России по Череповецкому району в должности полицейского - водителя дежурной части.ДД.ММ.ГГГГ когда он находился на смене по охране общественного порядка в <адрес>, им был остановлен ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения. При проверке было установлено, что он освободился из мест лишения свободы, в отношении него установлен административный надзор и он долен был прибыть в г. Бабаево, где встать на учет. ФИО7 пояснил, что не имеет денежных средств, чтобы добраться в до г. Бабаево. Он - ФИО4, разъяснил ФИО7, что тот может быть привлечен к уголовной ответственности. ФИО7 обещал незамедлительно выехать в г. Бабаево, однако, ДД.ММ.ГГГГ он-ФИО4, повторно задержал ФИО7, разъяснил ему о необходимости прибыть в МО МВД России «Бабаевский» для постановки на учет, сообщил в МО МВД России «Бабаевский» (л.д.68-70).

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПКРФ, усматривается, что она служит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Череповецкому району.ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> числящемуся как притон, был выявлен ФИО7, в отношении которого установлен административный надзор и который разыскивался МО МВД России «Бабаевский». ФИО7 был предупрежден о необходимости явки в МО МВД России «Бабаевский» и об уголовной ответственности за неприбытие к месту проживания в указанный срок. ФИО7 ссылался на отсутствие у него денежных средств, пояснил, что потратил их на спиртное, обязался прибыть к ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Бабаевский» (л.д.66-67).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПКРФ усматривается, что ФИО7-её сын. Освободился он из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, домой прибыл ДД.ММ.ГГГГ, в июле 2018 года уехал, куда - ей неизвестно (л.д.61-64).

Вина ФИО7 доказана также:

-рапортом УУП МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО7, не прибывшего без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УКРФ (л.д.14);

-решением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений (л.д.15-16);

-предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным подписью ФИО7, согласно которому ФИО7 обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту жительства по адресу: д<адрес> и в течение трех следующих рабочих дней явиться в МО МВД России «Бабаевский» по адресу: <адрес> для постановки на учет, предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УКРФ (л.д.21);

-заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО7 (л.д.23);

-информацией генерального директора ООО «<данные изъяты>» о стоимости проезда от ст. Шексна до ст. Бабаево 572 руб.(л.д.32-33).

Таким образом, суд находит вину ФИО7 установленной в судебном заседании. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УКРФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административного надзора.

В отношении ФИО7 решением Шекснинского районного суда отДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, при освобождении из исправительного учреждения ему выдано предписание с требованием к ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им же месту жительства по адресу: <адрес> и в течение трех следующих рабочих дней явиться в МО МВД России «Бабаевский». ФИО7 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства, уехал в <адрес>. В <адрес>, будучи дважды обнаруженным сотрудниками полиции, он предупреждался о необходимости выезда по месту избранного им жительства, но прибыл туда он только ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин неприбытия к избранному месту жительства у ФИО7 не имелось, денежные средства в необходимой сумме для проезда ему были выданы при освобождении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ранее совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.97, 98), по месту отбывания наказания – удовлетворительно (л.д.35), привлекался к административной ответственности (л.д.99-105), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.96), по месту регистрации не проживает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

Учитывая личность подсудимого, склонного к совершению преступлений и административных правонарушений, совершение преступления при рецидиве, наказание ФИО7 следует определить в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, условного, то есть с применением ст.73 УКРФ не имеется.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УКРФ исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО7 совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО7 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовать его в зале суда немедленно, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение 10 суток: осужденным - со дня вручения ему копии приговора, другими участниками процесса- со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.

<данные изъяты>