Определение № 2-343/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-343/2017

Дело № 2-343/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза «28» марта 2017 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Орешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ему с ответчиком, который является его братом, принадлежит по <...> доли жилого дома и земельного участка по <...>. До смерти матери 15 мая 2010 г. он проживал с ней и ухаживал за ней. ФИО2 проживал в <...>. Истец приобрел материал, который складировал в огороде, рассчитывал и планировал использовать его для ремонта дачного домика № в СТ «Луч». После смерти матери, он и ответчик вступили в наследство. На день смерти матери стройматериал находился в огороде. ФИО2 угрожал ему, что если он не вывезет его, он выбросит материал на улицу. Ключи от металлических дверей для входа на дворовую территорию и в дом ответчик не дал ему без объяснения причин. Указывает, что было нарушено его право доступа на законную часть дома и земельного участка, в связи с чем он перестал ходить в спорное домовладение. Позже обнаружил, что его материала нет. Встреч и контактов с ним ответчик избегал, поэтому договоренностей и согласия по возмещению ущерба достигнуто не было. Он является пенсионером, имеет небольшую пенсию, и возможности приобрести необходимый материал не имеет возможности. Просил взыскать с ФИО2 причиненный ему ущерб в сумме 100771 руб.Истец ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 извещенный по адресу, указанному в иске извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области ФИО2, (Дата) года рождения, с 28.06.2012г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>.

В связи с вышеизложенным, суд считает гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба направить в суд по месту жительства ответчика – в Железнодорожный районный суд <...>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы (<...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: