Постановление № 1-132/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1-132/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 6 апреля 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Антоновой Е.В., представившей удостоверение № 8010 и ордер № 049314 от 06.04.2017,

потерпевшей С.,

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

ФИО2,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

06.03.2016 в период времени с 08 час. 15 мин. вплоть до 08 час. 27 мин. водитель ФИО2, управляя личным технически исправным автомобилем «Рено DASTER» (Рено Дастер) г.н. *****, следовал по Балканской дороге от ул.Первомайской в сторону ул.Загородной в Колпино Санкт-Петербурга со скоростью порядка 20-30 км/ч в условиях пасмурной погоды, светлого времени суток, неограниченной видимости, заснеженного асфальтового покрытия и осадков в виде снега с дождем, с пассажиром С., находившейся на заднем пассажирском сиденье.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, проехав перекресток, образованный пересечением проезжих частей ул.Строителей и Балканской дороги, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что, двигаясь по участку дороги, имеющему плавное закругление влево, без учета погодных и дорожных условий, в частности заснеженного состояния проезжей части и осадков в виде снега с дождем, избрал скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в результате чего не справился с управлением автомобилем, допустил его занос, не выдержал безопасный боковой интервал до правого края проезжей части и выехал за пределы проезжей части в правый по ходу его движения кювет, где в 50 метрах от линии пересечения проезжих частей Балканской дороги и ул.Строителей и в 3,9 м до правого края проезжей части Балканской дороги (по ходу движения автомобиля) в Колпинском районе г.Санкт-Петербурга допустил опрокидывание автомобиля с последующим наездом на земляной вал.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Рено DASTER» (Рено Дастер) г.н. *****, потерпевшей С., **** г.р., действиями ФИО2 были причинены по неосторожности телесные повреждения: ****часть абзаца исключена****. Травма **** по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования пп.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевшая С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, который загладил перед потерпевшей вред, причиненный преступлением.

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный преступлением, согласен с прекращением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья