Приговор № 1-132/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1-132/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Присяжного В.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <данные изъяты>, детей не имеющего, со <данные изъяты> образованием, не трудоустроенного, ранее судимого: 1) 18.07.2000 Санкт-Петербургским городским судом по п.п. «а, б, г, д» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «д, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 222 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, без штрафа, на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 10.06.2010 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок наказания 2 года 2 месяца; 2) 02.11.2012 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15.02.2016 испытательный срок продлен на 2 месяца, т.е. по 02.02.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в неустановленное время, но не позднее 12.08.2016 03 часов 35 минут, находясь у дома 134 по наб. канала ФИО3 Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица сверток из прозрачного бесцветного полиэтилена, оклеенный изолентой черного цвета, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/и/5281-16 от 12.08.2016 ЭКЦ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 9/Э/5849-16 от 16.09.2016 является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,67 г, что является значительным размером. Указанное психотропное вещество незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе во внешнем левом кармане под молнией куртки черного цвета, надетой на нем, вплоть до момента его задержания 12.08.2016 около 03 часов 35 минут у дома 34 по Казанской улице в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия указанного психотропного вещества в ходе проведения личного досмотра 12.08.2016 в период времени с 04 часов 45 минут до 04 часов 50 минут в помещении дежурной части 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, таким образом изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет тяжкие хронические заболевания, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Вместе с тем, ФИО2 приговором от 18.07.2000 судим за совершение умышленных преступлений, отнесенных к категориям тяжких и особо тяжких, отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в действиях ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации и места жительства на территории Санкт-Петербурга, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.

Согласно заключениям амбулаторных судебных психиатрических экспертиз, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. ФИО2 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Достаточных данных за наличие алкоголизма у ФИО2 при настоящем обследовании не имеется. ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

У ФИО2 выявляется синдром зависимости от употребления стимуляторов 2 стадии (F15.242). ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. Срок лечения и реабилитации составляет не менее одного года, однако в дальнейшем он может пролонгироваться, в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии, что определяется лечащим врачом, психиатром-наркологом, медицинской организации, осуществляющей лечение и реабилитацию. Противопоказаний для прохождения курса лечения от наркозависимости не имеет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, однако на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Также, учитывая, что ФИО2 настоящее преступление совершил в период испытательного срока, назначенного приговором от 02.11.2012, суд считает сохранение условного осуждения ФИО2 по данному приговору нецелесообразным, поскольку оно не достигло своей цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.11.2012, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для разрешения вопроса о вещественном доказательстве – психотропном веществе, суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделено в отдельное производство уголовное дело по факту незаконного сбыта ФИО2 психотропного вещества, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, данное вещественное доказательство может быть предметом исследования в ходе разбирательства по указанному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.11.2012.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.11.2012 в виде 8 месяцев лишения свободы, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 15.05.2017, изменив ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья