Решение № 12-559/2018 12-6/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 12-559/2018

Дело №12-6/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 января 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе - судья Литвинов А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО2 от <ДД.ММ.ГГГГ><№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушения, допущенные при производстве по делу.

В судебном заседании защитник Котарев С.В. жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней обстоятельства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Частью 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в том числе, обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.

В соответствии с абз. 6 п. 4 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Согласно п. 28 Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утв. Приказом Минтранса России от 15.01.2014 г. N 7, субъект транспортной деятельности обязан обеспечить проведение предрейсового контроля технического состояния транспортного средства.

Запрещается выпуск на линию транспортных средств, не прошедших предрейсовый контроль технического состояния.

Как следует из материалов рассматриваемого дела <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> на пересечении улиц <данные изъяты> водитель <ФИО5, управляя автобусом <данные изъяты> номер <№>, принадлежащим предпринимателю ФИО1, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту <№> без путевого листа.

<ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных должностным лицом доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования; выпиской из ЕГРИП; рапортом инспектора <ФИО6; копией постановления о привлечении <ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ; копией свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> номер <№>; объяснениями <ФИО5; иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены должностным лицом административного органа в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому они обоснованно приняты должностным лицом и положены в основу обжалуемого постановления.

Административное наказание должностным лицом административного органа назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу общества, не усматривается. В деле имеются доказательства надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО2 от <ДД.ММ.ГГГГ><№> о назначении ФИО1 по части 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья А.Н. Литвинов