Решение № 2-59/2017 2-59/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 2-59/2017

Дело№2-59/2017

Поступило в суд 09.01.2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Силантьевой Т.В.

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере: 29,00 % годовых в течение первого года пользования кредитом, 23,00 % годовых в течение второго года пользования кредитом, 17,00 % годовых в течение третьего года пользования кредитом, 11,00 % годовых в течение четвертого года пользования кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором. Обязательства Заёмщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, в том числе, процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором.

Указывает, что ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 100410 рублей 71 копейка.

Согласно п. 2.5 Договора, при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Просит взыскать с ответчика 100410 рублей 71 копейку, в том числе сумму основного долга 56257 рублей, сумму начисленных процентов 44153 рубля 71 копейка, из которых, проценты на срочную задолженность 16664 рубля 32 копейки, проценты на просроченную задолженность 9504 рубля 74 копейки, пени – 17984 рубля 65 копеек и государственную пошлину в размере 3208 рублей 21 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, что не противоречит ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, по существу иска пояснила, что подтверждает изложенные в исковом заявлении обстоятельства, связанные с заключением кредитного договора, согласна с указанными размерами основного долга и процентов по нему. Факта нарушения обязательств по кредитному договору, расчет пени не оспаривала, просила снизить размер взыскиваемой пени, учитывая сложное финансовое положение, отсутствия у неё средств к погашению кредита, состояния здоровья, нахождения на пенсии у неё какого-либо иного вида дохода.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение кредита на сумму 100000 рублей, что подтверждается: кредитным договором № (л.д. 12), заявлением об открытии банковского счета № (л.д. 2), анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 3), графиком погашения кредитных обязательств (л.д. 4).

Истцом размер задолженности ответчика по кредиту в размере 100410 рублей 71 копейки подтвержден представленным расчетом(л.д. 7 - 9).

В подтверждение нарушения ответчиком условий договора в виде неисполнения обязательств в установленном договоре порядке гашения задолженности истцом представлена выписка по счету на имя ответчика, согласно которой последний взнос произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).

Расчет суммы иска не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами (л.д. 7 - 9).

Право требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено кредитным договором, факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности в судебном заседании подтвержден.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 56257 рублей являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно кредитного договора денежные средства были переданы заемщику с условием уплаты процентов в размере 29 % годовых в течении первого года пользования кредитом, 23% годовых в течении второго года пользования кредитом, 17% годовых в течении третьего года пользования кредитом, 11% годовых в течении четвертого года пользования кредитом.

Согласно п. 2.5 Договора, при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на срочную задолженность 16664 рубля 32 копейки, проценты на просроченную задолженность 9504 рубля 74 копейки. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Придя к указанному выводу, суд учитывает, что действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов по договору займа снижать тот размер, который рассчитан в соответствии с условиями договора. Эти проценты не подлежат снижению, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст.811 ГК РФ), а представляют собой плату за пользование займом (ст.809 ГК РФ). Нормы закона о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также ГК РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном погашении кредита, предъявленное к ответчику обосновано, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст.ст. 820 и 331 ГК РФ – кредитный договор и соглашение о неустойке совершены в письменной форме непосредственно кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, подписан обеими сторонами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, размер которой в сумме составляет 17984 рубля 65 копеек, с учетом сообщенных ответчиком объективных причинах невозможности своевременного погашения ссудной задолженности его согласия с доводами истца, признания в полном объёме исковые требования в части основного долга и установленных договором процентов, суд приходит к выводу о возможности уменьшения неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства до 4500 рублей.

В исковом заявлении истцом в письменном виде заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а при частичном удовлетворении пропорционально удовлетворенной их части.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3208 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19), оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, исковые требования удовлетворены судом частично в сумме 86926 рублей 06 копеек от заявленных 100410 рублей 71 копейки, на основании чего судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2808 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>а <адрес> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86926 рублей 06 копеек, в том числе:

- сумма основного долга 56257 рублей,

- проценты на срочную задолженность 16664 рубля 32 копейки,

- проценты на просроченную задолженность 9504 рубля 74 копейки,

- пени 4500 рублей,

- государственную пошлину в порядке возврата в размере 2808 рублей. Всего 89734 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья