Решение № 2-253/2024 2-32/2025 2-32/2025(2-253/2024;)~М-226/2024 М-226/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-253/2024

Дело №

УИД:№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в селе <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению администрации Лазовского муниципального округа <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

Установил:

Администрация Лазовского муниципального округа <адрес> (далее по тексту – Администрация, Заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости.

В обоснование заявления указано, что недвижимое имущество – нежилое здание № расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, принято Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на учёт как бесхозяйное, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №У.

В течение года со дня постановки указанного объекта на учёт никто не заявлял о своих правах на указанный объект.

Администрация просит суд признать право муниципальной собственности на нежилое здание <адрес> расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Протокольным определением постоянного судебного присутствия Партизанского районного суда <адрес> в селе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Дальневосточная распределительная компания» (далее по тексту – АО «ДРСК»).

В судебное заседание представители Заявителя и Заинтересованных лиц – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, АО «ДРСК» – не явились, о времени и месте слушания гражданского дела извещены надлежащим образом.

Представитель АО «ДРСК» ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд, принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, по собственному усмотрению распорядились своим правом на участие в судебном заседании, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Согласно поступившему письменному отзыву представителя АО «ДРСК», вопрос об удовлетворении требований Администрации оставил на усмотрение суда, сославшись на отсутствие заинтересованности в данном объекте недвижимости.

Изучив доводы заявления Администрации о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, а также исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о признании права муниципальной собственности на недвижимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен и она принята на учет в установленном порядке.

Из материалов дела усматривается, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, располагается нежилое здание – трансформаторная подстанция, площадью № с кадастровым номером №, присвоенным объекту недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. Год завершения строительства объекта – №

ДД.ММ.ГГГГ данный объект недвижимости на основании заявления администрации Лазовского муниципального округа <адрес> был принят на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> как бесхозяйный, что подтверждается представленной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №

По информации отдела архитектуры, градостроительства, земельных и имущественных отношений администрации Лазовского муниципального округа <адрес>, указанное нежилое здание в реестре муниципальной собственности не значится.

Согласно уведомлению КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <адрес>», запись о праве собственности на вышеназванный объект недвижимости в реестровых книгах о праве собственности на объекты капитального строительства отсутствует.

Из уведомления министерства имущественных и земельных отношений <адрес> следует, что вышеназванный объект в реестре имущества <адрес> не значится.

По информации Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в реестре федерального имущества сведения об указанном объекте отсутствуют.

Сведений, которые подтверждали бы наличие правопритязаний иных лиц на указанный объект недвижимости либо свидетельствовали об имеющемся споре о праве собственности на данный объект, в материалах дела не содержится.

Суд, принимая во внимание, что в течение года со дня постановки на учёт указанного объекта недвижимости в качестве бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявлял, приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявление администрации Лазовского муниципального округа <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – трансформаторную подстанцию, площадью №, местоположение: <адрес>, <адрес>

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление администрации Лазовского муниципального округа <адрес> (ИНН № о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – удовлетворить.

Признать за Лазовским муниципальным округом <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в виде нежилого здания - трансформаторной подстанции, общей площадью №, местоположение: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Партизанского районного суда <адрес> в селе <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Галчатников