Решение № 2-11195/2025 2-11195/2025~М-7870/2025 М-7870/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-11195/2025

УИД:50RS0№-81

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.11.2025 <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, пени, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 22 января 2025 года между ИП ФИО1 (Арендодателем) и ФИО2 (Арендатором) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом №NIS-4.5-12, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 легковой седан автомобиль марки NISSAN TEANA, идентификационный номер (VIN): <***>, год изготовления: 2010, паспорт транспортного средства 67 PM 232306, за плату во временное владение и пользование его технической эксплуатации для личных целей с последующим выкупом данного автомобиля.

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 Договора аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № NIS-4.5-12 от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за пользование транспортным средством составляет 109 066 руб. в месяц и вносится ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: расчетный счет 40№, ООО «Банк Точка», БИК 044525104, <адрес>, корр.счет 30№, ИНН <***>, получатель ФИО1.

Из содержания п. 3.3 Договора аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № NIS-4.5-12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный договор заключен на срок – 12 месяцев.

Ответчик ФИО2 в установленные договором сроки надлежащим образом обязанность по оплате арендной платы не исполняет, оплата произведена лишь за период до 22.06.2025г., последний платеж произведен ответчиком 22.06.2025г., в то время как транспортное средство возвращено Арендодателю 10.08.2025г.

В соответствии с п. 2.7 Договора аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № NIS-4.5-12 от 22.01.2025г. за просрочку платежей на срок более 18 (восемнадцать) дней Арендатор оплачивает Арендодателю пени в размере 5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки платежа, начиная с даты платежа.

Истец полагает, что просрочка арендной платы составляет один месяц в размере 109 066 руб., пени с 22.01.2025г. по 10.08.2025г. (18 календарных дней) составляет 98 159 руб. (109 066 руб. сумма задолженности х 5% ставка по договору х 18 количество дней просрочки ).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на нарушение своих прав, истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № NIS-4.5-12 от 22.01.2025за период с 25.06.2025г. по10.08.2025г. в размере 109 066 руб.; пени за просрочку оплаты суммы аренды по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № № NIS-4.5-12 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.06.2025г. по 10.08.2025г. в размере 98 159 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 7 217,00 руб.

Истец ИП ФИО1 - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Арендодателем) и ФИО2 (Арендатором) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № NIS-4.5-12 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 предоставил ФИО4 легковой седан автомобиль марки NISSAN TEANA, идентификационный номер (<***>): <***>, год изготовления: 2012, паспорт транспортного средства 67 PM 232306, за плату во временное владение и пользование его технической эксплуатации для личных целей с последующим выкупом данного автомобиля (л.д.10-12 оборот).

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 Договора аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № NIS-4.5-12 от 22.01.2025г. арендная плата за пользование транспортным средством составляет 109 066 руб. в месяц. Общий ежемесячный платеж 109 066 руб. в месяц. Вносится ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Способ оплаты путем перечисления денежных средств по реквизитам арендодателя, указанным в п.7 договора (л.д.11).

Из содержания п. 3.3 Договора аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № NIS-4.5-12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный договор заключен на срок – 12 месяцев.

В п. 5.3 Договора аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № NIS-4.5-12 от 22.01.2025г. указано, что если стороны не придут к соглашению, спор подлежит рассмотрению в судебном порядке в Красногорском городском суде <адрес> (л.д.14 оборот).

Истец указал, что ответчик ФИО2 в установленные договором сроки надлежащим образом обязанность по оплате арендной платы не исполняет, оплата произведена лишь за период до 22.06.2025г., последний платеж произведен ответчиком 22.06.2025г., в то время как транспортное средство возвращено Арендодателю 10.08.2025г.

Истец указал, что просрочка арендной платы составляет 1 месяц.

Истцом заявлено требование взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № NIS-4.5-12 от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 22.06.2025г. по 10.08.2025г. в размере 109 066,00руб.

Между тем, суд находит расчет истца по задолженности за период с 22.06.2025г. по 10.08.2025г. - заниженным в сравнении с условиями заключенного между сторонами договора, однако в силу п.3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, оснований для выхода за пределы заявленных требований в данном случае у суда не имеется.

В соответствии с п. 2.7 Договора аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № NIS-4.5-12 от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежей на срок более 4 (четыре) дней Арендатор оплачивает Арендодателю пени в размере 5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки платежа, начиная с даты платежа (л.д.10 оборот).

За период с 22.06.2025г. по 10.08.2025г. сумма пени составляет 98 159 руб. (109 066 руб. сумма задолженности х 5% ставка по договору х 14 количество дней просрочки = 98 159руб.).

Разрешая настоящий спор по существу, учитывая, что между сторонами 22.01.2025г. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № NIS-4.5-12, последний раз оплата по указанному договору была произведена 22.06.2025г., при этом транспортное средство возвращено истцу 10.08.2025г., иного суду не представлено, ФИО2 в установленные договором сроки надлежащим образом обязанность по оплате арендной платы не исполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № NIS-4.5-12 от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 22.06.2025г. 0по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 066 руб., а также пени за просрочку оплаты суммы аренды по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № № SS-4-36 от 25.06.2024г за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.08.2025г. в размере 98 159 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 7 217,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, ч.1 ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (15.11.1981г.р., паспорт 4611 №, выдан ТП «Центральный ОУМФС России по <адрес> 11.03.2011г., код подразделения 000-000) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № NIS-4.5-12от 22.01.2025г. за период с 22.06.2025г. по 10.08.2025г. в размере 109 066 руб.; пени за просрочку оплаты суммы аренды по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № № NIS-4.5-12 от 22.01.2025г. за период с 25.12.2024г. по 08.02.2025г. в размере 98 159 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 7 127 руб., а всего взыскать: 214 352 руб. (Двести четырнадцать тысяч триста пятьдесят два рубля 00 копеек.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Шемелина

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025

Судья А.А.Шемелина