Постановление № 5-100/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-100/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово 04 мая 2017 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с ... образованием, в настоящий момент женатого на ФИО1, детей на иждивении ..., работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ст.20.21 к штрафу 500 рублей, штраф не оплачен; ... по ст.20.25 ч.1 к штрафу 1000 рублей, штраф не оплачен; ... по ст.20.21 к штрафу 530 рублей, штраф оплачен; ... по ст.20.1 ч. 1 к штрафу 600 рублей, штраф оплачен;

у с т а н о в и л:

... в 15 часов 00 минут часов ФИО2, находясь в прихожей дома, расположенного по адресу: ... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес толчок в область плеча ... ФИО8, ... года рождения, в результате чего потерпевшая упала и ударилась о металлическую флягу. Своими действиями ФИО2 совершил насильственные действия, причинив ... ФИО9 физическую боль, которые не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Законный представитель потерпевшей ФИО10 воспользовавшись правом не свидетельствовать против своего супруга, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, от дачи объяснений отказалась.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ... ФИО11 о том, что в ... около 15 часов ФИО2 толкнул рукой в область груди её дочери, которая упал на пол, ударилась об алюминиевую флягу, от чего испытала физическую боль и просит привлечь на это ФИО2 к ответственности.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» майора полиции ФИО12 в соответствии с которым, ... в 15 часов 00 минут в дежурную часть ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» поступило сообщение от ФИО13 проживающей по адресу: ... о том, что её сожитель ФИО2 ударил её ребенка.

Объяснениями ФИО14 ... потерпевшей ФИО15 самого ФИО2

Протоколом № ... об административном правонарушении от ..., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО2 противоправного деяния.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Попкову суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 характеризуется не удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, женат, состоит на профилактическом учете.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

Суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И. В. Севрюгина