Решение № 2-366/2021 2-366/2021~М-268/2021 М-268/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-366/2021

УИД:35RS0006-01-2021-000504-93 2-366/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 23 июня 2021 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКБ Банк») обратилось в суд с иском к наследникам заемщика Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 20 июня 2018 года между кредитором ООО «ХКБ Банк» и заемщиком Л.А. был заключен кредитный договор <***> на сумму 16 249 рублей. Процентная ставка по кредиту - 21,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 16 249 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКБ Банк». Денежные средства в сумме 16 249 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Заемщик полностью согласился с содержанием общих Условий Договора, памяткой по услуге «SMS –пакет», описанием программы финансовая защита и тарифы по расчетно- кассовому обслуживанию счетов физических лиц, и обязался возвратить полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего Процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 1 622 рубля 35 копеек. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 99 рублей. В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем 17 декабря 2018 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. 12 февраля 2019 года заемщик умер. На момент смерти обязательства заемщика не исполнены.

Задолженность ответчика по состоянию на 20 августа 2020 года по кредитному договору <***> от 20 июня 2018 года составляет 19 473 рубля 93 копейки, из которых: 16 249 рублей – задолженность по основному долгу; 1 464 рубля 12 копеек- проценты за пользование кредитом, 566 рублей 66 копеек- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 600 рублей 15 копеек –– штраф за возникновение просроченной задолженности, 594 рубля - комиссия за направление извещений.

Задолженность в указанных суммах, а также расходы по оплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика.

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 марта 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

В судебном заседании 06 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2 и ФИО1

27 апреля 2021 года ФИО1 исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание 23 июня 2021 года ФИО1 представила документы о частичном погашении долга.

От представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность в сумме всего 3 224 рубля 93 копейки, в том числе, основной долг – 1464 рубля 12 копеек, убытки банка (проценты) – 566 рублей 66 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 600 рублей 15 копеек, комиссия за направление извещений – 594 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 после перерыва в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее соглашалась с иском в части о взыскании основного долга по кредитному договору в сумме 16 249 рублей. Возражала против взыскания с нее процентов по договору, комиссии, просила снизить размер штрафа.

Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не явился, извещен надлежаще, направил отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2018 года между кредитором ООО «ХКБ Банк» и заемщиком Л.А. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 16 249 рублей на срок 12 месяцев, то есть до 20 июня 2019 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере 21,9% годовых.

В пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита его сторонами согласовано условие о том, что банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1до 150 дня и за просрочку требования о полном досрочном погашении задолженности.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита и открытии счета Л.А. просил предоставить ему услугу – СМС-пакет, стоимостью 99 рублей ежемесячно.

Денежные средства в размере 16 249 рублей получены Л.А. путем перечисления на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКБ Банк», что сторонами по делу не оспаривается.

Л.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

17 декабря 2018 года кредитором заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору, а именно:

основной долг – 16 249 рублей;

проценты – 1464 рубля 12 копеек;

штрафы - 600 рублей 15 копеек;

комиссии – 594 рубля.

Л.А. умер 12 февраля 2019 года, что подтверждено записью акта о смерти от 13 февраля 2019 года, не исполнив требование о досрочном возврате всей суммы долга, определенной кредитором.

Кредитором по состоянию на дату рассмотрения дела определен размер задолженности по кредитному договору <***> от 20 июня 2018 года в сумме 3 224 рубля 93 копейки, из которых:

основной долг – 1464 рубля 12 копеек,

убытки банка (проценты) – 566 рублей 66 копеек,

штраф за возникновение просроченной задолженности - 600 рублей 15 копеек,

сумма комиссии за направление извещений - 594 рубля.

Размер задолженности подтвержден расчетом.

Согласно записям актов гражданского состояния, на момент смерти у Л.А. супруги не было, имелись двое детей: ФИО2 ... года рождения и ФИО3, ... года рождения.

Из сообщения нотариуса нотариальной палаты Вологодской области по нотариальному округу Великоустюгский район Вологодской области К.Т. следует, что после умершего 12 февраля 2019 года Л.А. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, указав, что наследниками также являются дочь ФИО2, отец ФИО4. Они извещены об открытии наследства, заявлений не представили. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....

17 сентября 2019 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанной выше квартиры.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ... по состоянию на 06 мая 2021 года составляет 349 679 рублей 98 копеек (стоимость ? доли в праве - 87 420 рублей).

Кроме того, в сообщении Центра ПФР по выплате пенсий в Вологодской области от 23 марта 2021года указано, что в специальной части индивидуального лицевого счета зарегистрированного лица Л.А. учтены средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в сумме 1 262 рубля 34 копейки. За получением средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, в августе 2019 года обратилась ФИО1, ей произведена выплата в октябре 2019 года.

Все изложенные выше факты свидетельствуют о том, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего отца Л.А.

Поскольку договор страхования между Банком и заемщиком Л.А. в рамках кредитного договора <***> от 20 июня 2018 года не заключался, ФИО1 является лицом, которое несет ответственность по долгам наследодателя Л.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 20 июня 2018 года удовлетворить, поскольку сумма требования кредитора - 3224 рубля 93 копейки не превышает стоимость наследственного имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... - 87 420 рублей.

Возражения ответчика относительно необоснованного предъявления к ней как к наследнику требования об уплате процентов за пользование кредитом не могут быть приняты во внимание, поскольку обязательство у Л.А. по уплате процентов по договору в сумме 1 464 рубля 12 копеек и просроченных процентов в сумме 566 рублей 66 копеек (указанных в иске как «убытки» банка) возникло при его жизни и вошло в состав наследства.

Комиссия по оплате за пакет СМС начислена кредитором в сумме 594 рубля, за 6 месяцев (594/99=6), на основании заявления заемщика, задолженность в данной сумме включена в требование о досрочном погашении долга.

Штраф в сумме 600 рублей 15 копеек также определен кредитором в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, подтвержден расчетом, включен в требование о досрочном возврате суммы долга. Оснований для его уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, так как размер штрафа соразмерен сумме долга в целом.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд полагает исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в полном объеме, взыскав задолженность Л.А. по кредитному договору с его наследника ФИО1

В удовлетворении исковых требований к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области отказать, так как оно является ненадлежащим ответчиком по делу.

ООО «ХКБ Банк» при обращении в суд платежными поручениями от 07 сентября 2020 года № 5845 и от 29 января 2019 года № 5691 уплачена госпошлина на общую сумму 778 рублей 96 копеек, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, госпошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 20 июня 2018 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Л.А., в сумме 3 224 (три тысячи двести двадцать четыре) рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении требований к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2021 года.