Апелляционное постановление № 22-1991/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 22-1991/2017

Судья Коробкин В.И. Дело № 22-1991/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 26 сентября 2017 года

Курганский областной суд

в составе председательствующего судьи Артемьевой Г.А.

при секретаре Парамоновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 14 августа 2017 года, которым удовлетворено представление начальника <...>, и

ФИО1, родившемуся <...> в <...>,

неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 2 месяца 11 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Курганского городского суда Курганской области от 31 мая 2016 года ФИО1 осужден по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 22 июня 2017 года неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 8 дней лишения свободы ФИО1 заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обжалуемым постановлением судьи ФИО1 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 2 месяца 11 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 просит постановление судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку злостных нарушений отбывания наказания в виде ограничения свободы он не допускал, к административной ответственности не привлекался, вовремя приезжал в инспекцию, а выезжал за пределы муниципального образования по уважительной причине в связи с устройством на работу в <...>. В <...> он не мог найти работу, а ему необходимо платить алименты на детей. Считает, что суд должен был в полном объеме изучить обстоятельства дела и ограничиться предупреждением. Кроме того, постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 22 июня 2017 года приговор в отношении него приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, и наказание ему смягчено на 1 месяц, поэтому просит снизить срок наказания на 1 месяц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1 и его представителя – адвоката Аристова К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Достовалова Е.В. об оставлении постановления судьи без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 УИК РФ.

Как следует из материалов дела, апелляционным постановлением Курганского областного суда от 22 июня 2017 года осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного ему по приговору Курганского городского суда Курганской области от 31 мая 2016 года, в виде 3 месяцев 8 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При освобождении из мест лишения свободы <...> ФИО1 было выдано предписание о явке в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства <...>.

В установленный срок ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. Поставлен на учет в филиал по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...><...>, а <...> ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и последствия от его уклонения, о чем отобрана подписка.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный в предписании срок, а <...> выехал за пределы <...> без согласия уголовно-исполнительной инспекции и отсутствовал по месту жительства по <...>, за что осужденному вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный ФИО1 пояснил, что признает допущенные нарушения, больше нарушений допускать не намерен, выезжал за пределы <...>, чтобы устроиться на работу.

Таким образом, ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 УИК РФ, а также самовольно, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, выехал за пределы <...>, то есть вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Какие-либо сведения об уважительных причинах допущенных ФИО1 нарушений в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы и о замене ему неотбытой части наказания лишением свободы.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 22 июня 2017 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2017 года, приговор Курганского городского суда Курганской области от 31 мая 2016 года в отношении ФИО1 приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, на основании ст. 10 УК РФ, и наказание ФИО1 смягчено на 1 месяц.

В связи со смягчением наказания ФИО1 суд апелляционной инстанции вносит соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 14 августа 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Курганского городского суда Курганской области от 31 мая 2016 года с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 22 июня 2017 года и постановления Кетовского районного суда Курганской области от 22 июня 2017 года на 1 месяц 11 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <...>.

Освободить ФИО1 из-под стражи по получении выписки из апелляционного постановления администрацией ФКУ <...> в связи с отбытием наказания.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

...

...

...