Приговор № 1-640/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-640/2023

УИД 61RS0013-01-2023-005376-08 Дело № 1-640/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Юдина А.И., при секретаре судебного заседания Газарян Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Коробовцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... года рождения в ..., гражданина Российской Федерации, женатого, со средним профессиональным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 года и Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 15.01.2015 года, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена ... в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 21.01.2015 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: ..., с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 23.01.2015 года с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2014 № от 15.01.2015 года, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена ... инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 25.01.2015 года о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и от 25.02.2015 года о назначении ему страховой пенсии по инвалидности. Решениями ОПФР по ... от 27.11.2020 года выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО1 были прекращены. Таким образом, ФИО1 путем обмана, в период времени с 21.01.2015 года по 27.11.2020 года незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены последнему через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» на открытый на его имя счет № на общую сумму 624471 рубль 15 копеек, из них: страховой пенсии по инвалидности в размере 449342 рубля 02 копейки, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 15.01.2015 года; ежемесячной денежной выплаты в размере 170129 рублей 13 копеек, начисленной в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением 21.01.2015 года; единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 года № 385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченной ФИО1 в январе 2017 года. Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2014 № от 15.01.2015 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2014 № от 15.01.2015 года, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена ... в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 23.04.2015 года в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в МКУ «МФЦ города Ростов-на-Дону» отделение обслуживания Ворошиловского района, расположенное по адресу: <...>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: ..., при этом ФИО1 предоставил справку серии МСЭ-2014 № от 15.01.2015 года, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему ... по общему заболеванию бессрочно, на основании чего сотрудниками МКУ «МФЦ города Ростов-на-Дону» отделения обслуживания Ворошиловского района было заведено дело №51/1-26486, которое было сформировано и полностью со всеми документами передано в МКУ «УСЗН Ворошиловского района города Ростова-на-Дону», расположенное по адресу: <...>, где специалистами МКУ «УСЗН Ворошиловского района города Ростова-на-Дону» был сформирован пакет документов получателя пособий ФИО1 и заведено личное дело № 1000418 содержащего сведения получателя пособий ФИО1 По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, на основании Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-Ф3 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», распоряжением начальника МКУ «УСЗН Ворошиловского района города Ростова-на-Дону» от 05.05.2015 года, последнему назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах по адресу: ... с 01.05.2015 года. Решением МКУ «УСЗН Ворошиловского района города Ростова-на-Дону» ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с 19.09.2023 года. Таким образом, в период времени с 23.04.2015 года по 19.09.2023 года, ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 66023 рубля 56 копеек, которые были выплачены последнему через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» на открытый на ее имя счет №. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 624471 рубль 15 копеек, а также имущественный ущерб МКУ «Управлению социальной защиты населения Ворошиловского района города Ростова-на-Дону» в сумме 66023 рубля 56 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 690494 рубля 71 копейка, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим по ходатайству сторон в судебном заседании были в оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Так, в ходе допросов ФИО1 показал, что свою вину в незаконном получении выплат пенсии по подложной справке об установлении ему группы инвалидности полностью признает, в содеянном раскаивается. Имущественный ущерб, причиненный его действиями Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области он возместил в полном объеме. Справку серии МСЭ-2014 № от 15.01.2015 года на его имя об установлении ему ... с причиной общее заболевание бессрочно у него не сохранилась, выбросил за ненадобностью (л.д. 30-33, л.д. 197-198).

Суд полагает, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания вины подсудимым, полностью подтверждаются следующими доказательствами:

– показаниями представителя потерпевшего ФИО2 в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в должности главного специалиста – экс перта юридического отдела. 22.01.2015 года в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <...>, обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 23.01.2015 года с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2014 № от 15.01.2015 года, выданная Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО1, согласно которой с ... последнему установлена ... с причиной общее заболевание бессрочно. Изучив предоставленные документы, руководителем УПФР в г. Гуково Ростовской области были вынесены решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 25.01.2015 года, пенсии по инвалидности от 25.02.2015 года. В ходе проверки было установлено, что вышеуказанные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, собственно выплаты получены неправомерно. Решениями ОПФР по Ростовской области от 27.11.2020 года выплаты ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности ФИО1 были прекращены. В результате вышеуказанного была уставлена переплата незаконно полученных ФИО1 выплат, которая составила 624 471 рубль 15 копеек. В настоящее время ФИО1 полностью возместил имущественный ущерб в сумме 624471 рубль 15 копеек (л.д. 87-88);

– показаниями представителя потерпевшего ФИО3 в ходе предварительного расследования, согласно которым 23.04.2015 года ФИО1 обратился в ОО МКУ «МФЦ города Ростова-на-Дону» по адресу: проспект Королева, 9 г. Ростов-на-Дону, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, и представил справку серии МСЭ-2014 № от 15.01.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании его инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно, а так же ФИО1 предоставил свой паспорт гражданина РФ, и другие требуемые документы. Специалистами МКУ «УСЗН Ворошиловского района города Ростова-на-Дону» на основании Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и на основании распоряжения от 05.05.2015 о назначении ЕДВ на оплату ЖКУ принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.05.2015. Все денежные средства МКУ «УС3Н Ворошиловского района города Ростова-на-Дону» в адрес ФИО1 перечислялись на банковский счет № открытый в ПАО Сбербанк. С 19.09.2023 в МКУ «УСЗН Ворошиловского района города Ростова-на-Дону» при нято решение о прекращении ему всех выплат по льготной категории на основании прекращения действий признака учета «...». Таким образом, за период с 23.04.2015 по 19.09.2023 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств, в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 66023 рубля 56 копеек, в связи с чем ФИО1 причинил МКУ «Управлению социальной защиты населения Ворошиловского района города Ростова-на-Дону» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. В настоящее время данный ущерб возмещен полностью;

– протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2023 года, согласно которому осмотрено помещения клиентской службы в г. Гуково ГУ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области по адресу: <...>. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № 138651 на имя ФИО1 (том № 1, л.д.60-62);

– протоколом осмотра документов от 19.09.2023 года, согласно которому осмотрено пенсионное дело №138651 на имя ФИО1 (том № 1, л.д. 89-109);

– протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2023 года, согласно которому осмотрено помещения МКУ «МФЦ города Ростова-на-Дону» отдела обслуживания Ворошиловского района, расположенного по адресу: <...> (том № 1, л.д. 145-147);

– протоколом выемки от 22.09.2023 года, согласно которому в МКУ «УСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» по адресу: <...> изъято личное дело Министерства труда и социального развития № 1000418 получателя пособия на имя ФИО1 (том № 1, л.д.128-129);

– протоколом осмотра документов от 23.09.2023 года, согласно которому осмотрено личное дело Министерства труда и социального развития № 1000418 получателя пособия на имя ФИО1 (том № 1, л.д. 130-141);

– протоколом осмотра документов от 30.08.2023 года, согласно которому осмотрены 6 справок о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет № в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 за период времени с 01.01.2015 года по 31.12.2020 года (том № 1, л.д. 49-58);

– иными документами:

1) информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой последнему произведены выплаты на общую сумму 624471 рубль 15 копеек (том № 1, л.д. 15-16);

2) письмом МБУ3 «ЦГБ» г. Гуково от 24.08.2023 года № 4491, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период с 01.01.2010 года по 31.12.2017 года не направлялся (том № 1, л.д. 24);

3) письмом «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 13.09.2023 года № 02/11-16746 ГБ 61/2023, согласно которому в ФГИС ЕАВИ ИАС МСЭ, используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данных по проведению МСЭ ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет (том № 1, л.д.26).

Проверив все доказательства и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи доказанной.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями представителей потерпевших ФИО2,, ФИО3, показаниями самого ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, иными документами. Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий относительно значимых для рассмотрения дела обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами путем представления заведомо ложных сведений, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются:

–активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которых судом принимаются показания ФИО1 в ходе предварительного расследования;

– добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

– признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, положительная характеристика с места жительства (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последнему ... лет, он по месту жительства характеризуется положительно, на учете в диспансерах не состоит и ранее не судим. Исходя из вышеизложенного, а также поведения ФИО1 в ходе проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое не вызывало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Санкция ч. 3 ст. 159.2 УК РФ предусматривает в качестве основных видов наказания штраф, принудительные работы, либо лишение свободы.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания ФИО1 следует избрать наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 614401001, БИК 046015001, ОКТМО 6071500001, наименование получателя УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Гуково), Отделение Ростов-на-Дону, р/с <***>, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– справки, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

– пенсионное дело № 138651, находящееся в клиентской службе (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, считать возвращенным по принадлежности;

– личное дело № 1000418, находящееся в МКУ «УСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.И. Юдин