Постановление № 5-212/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 5-212/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 25 марта 2019 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

БРАТСКОЙ А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Салехарде, Тюменской области, гражданки РФ, в браке не состоящей, инвалидом не являющейся, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2019 года в отношении Братской составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Братская 24 марта 2019 года в 23 часа 00 минут, находясь в общественном месте, в подъезде дома № по ул. 3-Первомайская в г. Салехарде, беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Братская вину свою признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Братской в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 25 марта 2019 года, из которого следуют обстоятельства совершенного Братской административного правонарушения.

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехарду от 24 марта 2019 года, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении.

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников ОМВД России по г. Салехард, суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Братской в совершении административного правонарушения не имеется.

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от 24 марта 2019 года, согласно которому они стали очевидцами совершенного Братской административного правонарушения, дал показания изобличающие ее.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Братская, выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, выражалась в присутствии граждан нецензурной бранью.

Действия Братской суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, состояние ее здоровья и имущественное положение.

Братская пояснила, что никакими заболеваниями не страдает, инвалидом не является, на учетах у врачей не состоит.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – административный штраф и административный арест.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может быть применен к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

У Братской имеется малолетний ребенок.

Учитывая изложенное, в целях исправления Братской и предупреждения совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БРАТСКУЮ А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду) №

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян