Решение № 2-1852/2023 2-1852/2023~М-81/2023 М-81/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-1852/2023

копия

Дело №2-1852/2023

16RS0046-01-2023-000222-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.

при секретаре судебного заседания Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, включении в страховой стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по РТ об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, включении в страховой стаж периода работы, указав в обоснование требований, что ... истцу была назначена страховая пенсия по старости по достижению 60-ти лет. Ответчиком не принят период работы в ТОО «Шелти» с ... года по ... года. Согласно архивной справке ... от ..., выданной Управлением муниципального архива РТ, имеются сведения о работе истца. Запись о периоде работы истца за указанный период в трудовой книжке отсутствует. На основании изложенного истец просит установить факт принадлежности истцу архивной справки ... от ..., выданной Управлением муниципального архива РТ (о работе истца в ТОО «Шелти» с ... года по ... года) для перерасчета размера пенсии, обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, включить в общий трудовой стаж период работы истца в ТОО «Шелти» с ... год по ... год.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ответчик ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ заменен на ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в порядке процессуального правопреемства в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что ответчик исковые требования не признает.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно ч. 1 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ, размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с пунктом 6 статьи 21 Федерального закона № 400-ФЗ перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Приказом Минтруда России от 04.08.2021 года № 538н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" предусмотрено, что для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета, предусмотренных Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (пункт 15).

В соответствии с пунктами 59, 64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

64. Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

В соответствии с положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости, назначенной ему ГУ УПФР по РТ ....

Из трудовой книжки истца следует, что ... ФИО2 был принят на работу в Агрофирму «Свияга» на должность швеи-надомника, ... уволен по собственному желанию.

Следующая запись в трудовой книжке датирована ... – ФИО2 принят на работу в «Казанский комбинат надомников» надомником швейного участка.

Согласно архивной справке ... от ..., выданной Управлением муниципального архива РТ, в неполных документах по личному составу архивного фонда ТОО «Шелти» за ... годы в приказах директора, платежных ведомостях на выдачу (так в документе) заработной платы работникам ТОО «Шелти» значится ФИО2 (так в документах), которому за период с ... года по ... года начислялась заработная плата. Платежные ведомости на выдачу заработной платы за ... года, ... года на хранение в управление муниципального архива Аппарата ИК г. Казани не поступали. Приказом от ... ... ФИО2 (так в документе) принят для работы на дому с ... (так в документе). Приказом от ... ... уволен в связи с ликвидацией предприятия ТОО «Шелти» (дата увольнения не указана, так в документе). Личные карточки формы Т-2 на хранение в управление муниципального архива Аппарата ИК г. Казани не поступали. В вышеуказанных документах другие сотрудники с фамилией и инициалами ФИО2 не значатся.

Решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани ... от ... решено не принимать к рассмотрению архивную справку ... от ..., для зачета в страховой стаж периода работы согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО2, поскольку данный период работы другими документами не подтверждается.а имя и отчество в справке указано не полностью.

Согласно ответу ОСФР по РТ на судебный запрос, ТОО «Шелти» не подлежит однозначной идентификации по причине отсутствия ИНН (ОГРН), в связи с чем предоставить сведения о регистрации не представляется возможным. Сведения за период с ... г. по ... г. для включения в индивидуальный лицевой счет ФИО2, ... года рождения, организацией ТОО «Шелти» в ПФР не предоставлялись.

Из ответа Межрайонной инспекции ФНС №14 по РТ на судебный запрос следует, что сведениями о доходах, полученных от ТОО «Шелти» за период с ... гг. налоговый орган не располагает.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает, что юридический факт принадлежности истцу архивной справки ... от ..., выданной Управлением муниципального архива РТ не подтвержден, поскольку истцом не представлено соответствующих доказательств.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме, поскольку при отсутствии установления факта принадлежности истцу архивной справки, не имеется оснований для включения в страховой стаж спорного периода и для перерасчета страховой пенсии по старости.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, включении в страховой стаж периода работы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято 22.06.2023 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.