Решение № 2-2021/2017 2-2021/2017~М-1060/2017 М-1060/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-2021/2017

Дело **


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 июля 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ НРО ФСС РФ о признании уважительной причины пропуска срока для обращения за выплатой пособия по временной нетрудоспособности, возложении обязанности принять документы, необходимые для назначения и выплаты пособия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПИВКОМ», ГУ НРО ФСС РФ, в котором просил признать причины пропуска срока обращения за выплатой пособия по временной нетрудоспособности в Филиал ** ГУ-Новосибирского РО ФСС РФ уважительными и восстановить пропущенный срок обращения за пособием по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности за период с **** по ****.; обязать Филиал ** ГУ-Новосибирского РО ФСС РФ и работодателя ООО «ПИВКОМ» оплатить по всем указанным 4 листкам нетрудоспособности сумму пособия за счет работодателя -4734 руб. 24 коп., за счет средств ФСС РФ -52076 руб. 64 коп., а всего 56810 руб. 88 коп.

В обоснование иска указано, что с **** до ****. он работал по трудовому договору заведующим складом в ООО «ПИВКОМ». С **** до **** включительно он проходил лечение по причине обнаружения у него онкологического заболевания в виде рака легких в медицинских учреждениях ***. В ходе лечения ему была проведена хирургическая операция на правом легком. По указанным причинам он был признан временно нетрудоспособным, в связи с чем Государственным бюджетным учреждениями здравоохранения *** Городской клинической больницей ** (ГБУЗ НСО ГКБ 1) и Городской клинической больницей ** (ГБУЗ НСО ГКБ 12) ему были выданы 4 листка нетрудоспособности: ** за период с **** по ****, выданный ГБУЗ НСО ГКБ 1; ** за период с **** по ****, выданный ГБУЗ НСО ГКБ 12; ** за период с **** по ****, выданный ГБУЗ НСО ГКБ 12; ** за период с **** по ****, выданный ГБУЗ НСО ГКБ 12. Указанные листки нетрудоспособности, оформленные медицинскими учреждениями за период с **** по ****, им были переданы в ООО «ПИВКОМ» с февраля до конца **** года через коммерческого директора ООО ФИО2 **** Бюро МСЭ ** ФКУ «ГБ МСЭ по ***» Минтруда России он был признан инвали***-й группы, в связи с чем приказом по ООО «ПИВКОМ» от **** был уволен. Генеральный директор ООО «ПИВКОМ» заверил его, что листки нетрудоспособности переданы в Фонд социального страхования. Однако, к началу **** года оплата по ним так и не была произведена. **** он в Филиале ** ГУ-Новосибирского РО ФСС РФ получил ответ от **** о том, что принято решение об отказе в рассмотрении документов в связи с пропуском 6-тимесячного срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования к ГУ НРО ФСС и просил восстановить срок обращения за пособием по временной нетрудоспособности, признав причину его пропуска уважительной; возложить на ГУ НРО ФСС обязанность принять у него документы для выплаты пособия по временной нетрудоспособности; к ООО «ПИВКОМ» исковые требования не поддержал.

Представитель ответчика- ГУ НРО ФСС РФ в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в филиал ** отделения Фонда для выплаты пособия по временной нетрудоспособности ФИО1, как представителем ООО «Пивком», были предоставлены следующие листки нетрудоспособности: ** (дубликат) за период с **** по ****; ** за период с **** по ****; ** за период с **** по ****; ** (дубликат) за период с **** по ****. Таким образом, листки нетрудоспособности ФИО1 от медицинской организации получал в день продления (закрытия) и, соответственно, имел право предъявлять их работодателю в ООО «Пивком» с момента получения. Так как последний листок нетрудоспособности закрыт **** установлением инвалидности, с этой даты и начинается течение шестимесячного срока обращения ФИО1 за назначением и выплатой пособия по временной нетрудоспособности. Из представленных документов ФИО1 следует, что заявления о выплате пособий предоставлены **** (т.е. по истечении шестимесячного срока), таким образом, ФИО1 пропущен срок обращения за назначением и выплатой пособия по временной нетрудоспособности по вышеперечисленным листкам.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" N 255-ФЗ, пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности.

Между тем, в п. 3 названной статьи указано на возможность учета уважительных причин пропуска шестимесячного срока.

Согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 74 от ****, уважительной причиной пропуска срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности, в том числе являются иные причины, признанные решением суда уважительными.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работал в ООО «Пивком» и в период с **** по **** включительно являлся временно нетрудоспособным в связи с нахождением на стационарном и амбулаторном лечении по причине онкологического заболевания (л.д.18,22,26,30). **** ФИО1 впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию на срок до **** (л.д.31).

**** ФИО1 был уволен из ООО «Пивком» по ч.1 ст.83 ТК РФ в связи с признанием сотрудника полностью не способным к трудовой деятельности (л.д.69).

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что все листки нетрудоспособности им своевременно сдавались работодателю, который уверял его, что они переданы в ФСС для оплаты. В **** года, не получив выплаты пособия по временной нетрудоспособности, он вновь обратился к руководителю ООО «Пивком», который ему пояснил, что листки нетрудоспособности в Фонд не передавались и предложил ему лично их отвезти.

****, то есть по истечении 6-месячного срока со дня установления инвалидности (то есть прекращения временной нетрудоспособности), ФИО1 лично сдал в Филиал ** ГУ НРО ФСС РФ для оплаты 4 листка нетрудоспособности №**, **.

**** указанные листки нетрудоспособности были возвращены ответчиком в связи с пропуском ФИО1 срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности (л.д.13-14).

Как пояснил истец в судебном заседании, в настоящее время все вышеуказанные листки нетрудоспособности находятся у него.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от **** N 74 "Об утверждении Перечня уважительных причин пропуска срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком" определен исчерпывающий Перечень уважительных причин пропуска срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности.

В п.6 данного Перечня в качестве уважительных причин также указаны иные причины, признанные уважительными в судебном порядке, при обращении застрахованных лиц в суд.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании установлено, что после установления ему 2-й группы инвалидности он очень плохо себя чувствует до настоящего времени, так как перенес операцию, неоднократные курсы химиотерапии, в результате которых у него развилась токсическая энцефалопатия. Указанные обстоятельства подтверждаются также копиями медицинских документов (л.д.80-84).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также, что трудоспособность ФИО1 до момента обращения в суд с иском не восстановлена (признан инвали***-й группы), суд полагает, что полная утрата трудоспособности в результате установления инвалидности 2-й группы и резкое ухудшение состояния здоровья истца в результате перенесенной операции и курсов химиотерапии являются уважительными причинами пропуска ФИО1 срока для обращения в ГУ НРО ФСС РФ за выплатой пособия по временной нетрудоспособности. В связи с чем уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом доводы представителя ответчика, что у ФСС РФ имеются сведения о том, что истец во время нахождения на листках нетрудоспособности работал (так как за него работодателем производились соответствующие отчисления), следовательно, получал заработную плату и не вправе требовать еще и выплаты пособия, являются несостоятельными.

Бесспорных доказательств, подтверждающих факт работы ФИО1 в период временной нетрудоспособности (табели учета рабочего времени, ведомости о начислении заработной платы; доказательства, подтверждающие факт получения истцом заработной платы за указанный период нетрудоспособности) суду не представлено.

Суд также учитывает, что в самих листках нетрудоспособности отметки о нарушении ФИО1 режима отсутствуют; кроме того, сам факт нахождения истца не только на амбулаторном, но и стационарном лечении, сам по себе, свидетельствует о невозможности исполнения ФИО1 своих трудовых обязанностей. Кроме того, допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что ранее он работал в ООО «Пивком»; ФИО1 долго болел (около полугода), во время болезни он свои трудовые обязанности не исполнял и не мог исполнять, так как плохо себя чувствовал, у него была слабость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 срок для обращения в ГУ НРО ФСС РФ за выплатой пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности №**, **, признав уважительной причину пропуска данного срока.

Возложить на ГУ НРО ФСС РФ в лице Филиала ** обязанность принять от ФИО1 документы, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности по вышеуказанным листкам нетрудоспособности.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.