Решение № 2-21/2019 2-21/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-21/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

П. Качуг 04 февраля 2019 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н. Н., при секретаре Куртовой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее- ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ее мужем З.., в размере 73 193, 91 рублей и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 2 395, 82 рубля.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО КБ «Восточный» и З. был заключен договор кредитования №, согласно которому З. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму ежемесячного взноса и процентов, начисленных на остаток кредита.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, предоставив заемщику З. сумму кредита, предусмотренную договором кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик З.. в свою очередь, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ З.. умер.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с З.. составляет: 73 193, 91 рублей, в том числе 59 929, 92 рублей сумма основного долга, 13 263, 99 рубля задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Наследником заемщика З. является ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности по договору кредитования с наследника.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что после смерти мужа ею было оформлено наследство на ? долю земельного участка и на страховую сумму в размере 111 100 рублей по договору страхования с ЗАО «МАКС», однако решением Качугского районного суда по иску ЗАО «МАКС» данный договор был признан недействительным, в связи с чем, ею была наследована ? доля земельного участка с кадастровой стоимостью 9 120 рублей.

Разрешая заявленное требование о взыскании задолженности по договору кредитования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку иное из положений ГК РФ и существа кредитного договора не вытекает, суд применяет положения параграфа 1 о займе.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2912 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее- Постановление) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.п. 60, 61 Постановления наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между З.. и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик З. умер, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного суду расчета задолженности по кредиту следует, что обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком З.. исполнены не были и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет: 73 193, 91 рублей, в том числе 59 929, 92 рублей сумма основного долга, 13 263, 99 рубля задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с наследственным делом № к имуществу З.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является супруга ФИО1

Учитывая, что наследник в силу вышеизложенных норм несет ответственность за выплату долга и процентов в пределах стоимости наследуемого имущества, требование банка о взыскании суммы займа и процентов правомерно.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 73 193, 91 рублей подлежат удовлетворению частично.

Так, наследственное имущество, принятое ФИО1 состоит из ? доли земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 9 120 рублей (свидетельство о праве на наследство по закону №) и страховой суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 100 рублей (свидетельство о праве на наследство №).

Вместе с тем, решением Качугского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Закрытого акционерного общества «Московская страховая компания» договор страхования № признан недействительным, денежные средства ФИО1 не были выплачены.

Соответственно, размер наследственного имущества, в пределах которого ответчик несет ответственность по долгам наследодателя, составляет 4 560 рублей- стоимость ? доли земельного участка по адресу: <адрес>

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу истцом судебные расходы, подтвержденные платежным поручением, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 560 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей, во взыскании 68 633,91 рублей отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: