Решение № 2-1139/2018 2-1139/2018~М-1098/2018 М-1098/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1139/2018

Дело № 2-1139/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.

при секретаре Ямуровой Н.Ш.

с участием истца ФИО1 ФИО

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО к ФИО2 ФИО о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 ФИО. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел РФ в должности старшего УУП ОМВД России по Калтасинскому району по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 13 часов 45 минут до 18 часов 00 минут гражданка ФИО2 ФИО находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном помещении УПП № по адресу: <адрес>, в присутствии гражданских лиц, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к нему, осознавая что он одет в форменную одежду сотрудника полиции и находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей по охране общественного порядка действуя умышленно, желая воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудников полиции, стала публично, громко и демонстративно выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбил его. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ ФИО2 ФИО., признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ей назначено наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначено в виде двух лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу истец был признан потерпевшим. Высказывания ответчика являются унижающими честь, достоинство и деловую репутацию, истцом испытывались нравственные страдания, обусловленные распространением ответчиком несоответствующих действительности сведений порочащих честь и достоинство, деловую репутацию, из – за чего истец испытывал сильные душевные волнения и стресс.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Истец ФИО1 ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, согласно доводам, изложенным в иске, при этом уточнил свои исковые требования, просит взыскать в счет компенсации морального вреда в размере четырех тысячи.

Ответчик ФИО2 ФИО., отбывающая наказание в местах лишения свободы в адрес суда представила ходатайство о несогласии с исковыми требованиями ФИО1 ФИО., просит снизить размер взыскиваемой суммы, вину полностью признает, раскаивается в содеянном. Просит рассмотреть дело без её участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года (в редакции от 06.02.2007 года) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ ФИО2 ФИО., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ей назначено наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначено в виде двух лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу истец был признан потерпевшим.

Из приговора следует, что ФИО1 ФИО., назначенный согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по Калтасинскому району, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 13 часов 45 минут до 18 часов 00 минут гражданка ФИО2 ФИО., находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном помещении УПП № по адресу: <адрес>, в присутствии гражданских лиц, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 ФИО осознавая что он одет в форменную одежду сотрудника полиции и находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей по охране общественного порядка действуя умышленно, желая воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудников полиции, стала публично, громко и демонстративно выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбил сотрудника полиции ФИО1 ФИО., который находился при исполнении возложенных на него обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» является должностным лицом, который постоянно осуществляет функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

Таким образом ответчик ФИО2 ФИО. своими противоправными действиями в виде грубой нецензурной брани в общественном месте в присутствии граждан в адрес истца ФИО1 ФИО при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, причинил последнему нравственные страдания, то есть моральный вред. Вина ответчика в причинении противоправными действиями нравственных страданий ФИО1 ФИО. установлена вышеуказанным приговором суда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, материальное положение ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда истцу в сумме 4000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 ФИО. к ФИО2 ФИО. о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО к ФИО2 ФИО о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ФИО компенсацию морального вреда в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Хайруллин