Решение № 2-20/2025 2-20/2025(2-890/2024;)~М760/2024 2-890/2024 М760/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-20/2025

Дело №

УИД 39RS0007-01-2024-001247-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Калиновской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № 0433794633, заключенному с ФИО1, в размере 51605 руб. 27 коп. (просроченная задолженность по основному долгу), а также расходы по государственной пошлине в размере 1748 руб.

В обоснование требований истец указал, что 04 декабря 2019 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты на сумму 55000 руб. ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, но взятые на себя в соответствии с договором обязательства не исполнил, в результате у ответчика образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Истцу стало известно о том, что ФИО1 умер, и после его смерти открыто наследственное дело.

В процессе рассмотрения дела по определению суда в качестве ответчика привлечена ФИО2 – мать ФИО1, в качестве третьего лица - АО «Т-Страхование».

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил. Из письменного заявления усматривается, что просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, об отложении рассмотрении дела не заявила.

Третье лицо АО «Т-Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило, об отложении рассмотрении дела не заявило.

Изучив материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно пункту 3 указанной статьи каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что 04 декабря 2019 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0433794633 на сумму 55000 руб.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 с личной подписью последнего.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил, что послужило образованию задолженности.

14 января 2024 года ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти.

На дату направления иска в суд задолженность составила размере 51605 руб. 27 коп. из которых: сумма основного долга – 51605 руб. 27 коп.; сумма просроченных процентов – 0,00 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы и иные начисления - 0,00 руб.

Из наследственного дела ФИО1, открытого нотариусом Черняховского нотариального округа ФИО6, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась мать ФИО2, от отца умершего ФИО7 поступило заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2

Из материалов наследственного дела усматривается, что в наследственную массу вошла 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Из ответа АО «Т-Страхование» усматривается, что 16 октября 2024 года в АО «Т-Страхование» по обращению ФИО2 было зарегистрировано событие № РА2-24-300320, связанное со смертью ФИО1. На дату 21 января 2014 года страховая выплата не произведена в связи с тем, что заявителем не представлены все предусмотренные договором страхования и Условиями страхования при обращении за страховой выплатой документы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика ФИО1 его наследником ФИО2 принято наследство в размере, превышающем сумму долга по договору кредитной карты умершего, поэтому требования истца о взыскании образовавшегося долга в сумме 51605 руб. 27 коп. являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 1748 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 04 декабря 2019 года № 0433794633, заключенному с ФИО1, в размере 51605 руб. 27 коп. (просроченная задолженность по основному долгу), а также расходы по государственной пошлине в размере 1748 руб., а всего 53353 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в Черняховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2025 года.

Судья Н.И. Ковальчук