Решение № 2-2037/2024 2-2037/2024~М-1131/2024 М-1131/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-2037/2024

Дело № 2-2037/2024

УИД 33RS0001-01-2024-001926-70


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» августа 2024 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Жуковой А.Л.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, был заключен договор займа, оформленный путем написания ФИО3 долговой расписки на сумму 255000 рублей. В установленный в расписке срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме. Данное обязательство не исполнено и на момент предъявления настоящего заявления в суд.

На основании выше изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ от 18.06.2024 просит суд, взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 255000 рублей, проценты за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 716 рублей 88 копеек, а также проценты за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства, денежные средства в сумме 6097 рублей 73 копейки, уплаченных истцом в качестве государственной пошлины при подаче настоящего заявления.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании подержали исковое заявление в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений в суд не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, вынесено определение о рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - займодавец) и ФИО3 (далее - заемщик) заключен договор займа. Как следует из пояснений истца, по тексту искового заявления была допущена опечатка в дате заключения договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была составлена расписка, удостоверяющая передачу ему денежной суммы в размере 255 000 руб.

Из расписки усматривается, что ФИО3 обязался вернуть ФИО1 денежные средства в размере 255 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинность исследованной расписки не вызывает сомнений.

Однако в указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок ФИО3 не возвратил истцу денежные средства в размере, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа, оформленному в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 000 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая уклонение ответчика от возврата заемных денежных средств в размере 255 000 руб. в срок, предусмотренный распиской от ДД.ММ.ГГГГ, истец полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование займом за период с 13.08.2022 по 17.06.2024.

Суд рассматривает требования в пределах заявленных истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 13.08.2022 по 17.06.2024 в размере 51 716,88 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет процентов представленный истцом судом исследован, признан верным. Контррасчет стороной ответчика не представлен.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (в соответствующей редакции), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за вынесением решения суда (с 7.08.2024) и до дня фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 097 руб. 73 коп.

Учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 6 097 руб. 73 коп.

С учетом оплаченной истцом при подаче иска в суд госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 169,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ....) в пользу ФИО1 (паспорт ....) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 716 рублей 88 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 097 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ....) в пользу ФИО1 (паспорт ....) проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму взысканных денежных средств (с учетом фактического исполнения) за период с 7.08.2024 по дату фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ....) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 169 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Егорова

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2024 г.