Решение № 2-355/2018 2-355/2018~М-311/2018 М-311/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-355/2018

Дело № 2- 355/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года п. Чегдомын

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре Зыбиной Я.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Полуполтинных о признании незаконным отказа нотариуса, заинтересованное лицо – нотариус Верхнебуреинского нотариального округа – ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд обязать нотариуса совершить нотариальные действия выдать свидетельство о праве на наследство.

Свои требования мотивирует тем, что 25.12.2017 она обратилась к нотариусу Верхнебуреинского нотариального округа ФИО2 с просьбой совершить нотариальные действия – о принятии наследства по закону к имуществу ее бабушки.. Нотариус отказал ей в совершении данного действия, в связи с тем, что не представляется возможным установить ее в качестве наследника в рамках ГК РФ. Считает, что отказ нотариуса неправомерен, так как имеется решение суда, а также она фактически не приняла наследство.

В судебном заседании заявитель требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Нотариус Верхнебуреинского нотариального округа ФИО2, в судебное заседание не прибыла, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, причин неявки не сообщила, предоставила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому по имеющимся в наследственном деле документам не представляется возможным установить круг наследников после ///, в том числе исключается наследственное право для оформления наследства у Полуполтинных в виду того, что ее мать /// умерла позднее своей матери /// –бабушки Полуполтинных, а, следовательно, Полуполтинных не является наследницей по праву представления после своей умершей бабушки ///, а также не предусматривается самостоятельной наследницей в рамках Гражданского кодекса РФ.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда <адрес> - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст.ст. 167, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает 2 самостоятельных способа принятия наследства:

путем подачи по месту открытия наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153);

путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом приятии наследства (ч. 2 ст. 1153).

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат является мерой превентивного правосудия, нотариусы осуществляют свою деятельность по обращениям граждан и юридических лиц при отсутствии спора при разрешении интересующих их вопросов.

В соответствии со ст. 1 Основ нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

На основании ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося

В силу части 1 статьи 71 Основ законодательства о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (ч. 1). Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2).

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, требования Полуполтинных к администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство были удовлетворены.

В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что истец Полуполтинных приходится дочерью /// (до брака ФИО3), которая в свою очередь является дочерью ///. Таким образом, истец является внучкой /// после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу п. <адрес> ФИО4 <адрес>. После открытия наследства наследник первой очереди - /// умерла, не успев его принять, в связи с чем, по наследственной трансмиссии право на него переходит Полуполтинных, которая пропустила установленные законом срок для принятия наследства. В связи с чем, суд нашел причины пропуска Полуполтинных срока принятия наследства уважительными. Кроме того, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно приняла меры к охране дома, сделала косметический ремонт, оплачивает коммунальные услуги, привела в порядок земельный участок. Данные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство.

Данным решением суда было постановлено требования Полуполтинных удовлетворить. Восстановить срок принятия наследства и признать Полуполтинных принявшей наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ///, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением нотариуса Мелихова от ДД.ММ.ГГГГ Полуполтинных отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ///. Основанием для отказа явилось то, что нотариусом не представляется возможным установить ее (Полуполтинных) в качестве наследницы в рамках Гражданского кодекса Российской Федерации. По имеющимся в материалах наследственного дела документам не представляется возможным установить круг наследников для выдачи им свидетельства о праве на наследство на имущество после ///, в том числе исключается наследственное право для оформления наследства у Полуполтинных, в виду того, что ее мать /// умерла позднее своей матери /// – бабушки Полуполтинных, а следовательно Полуполтинных не является наследницей по праву представления после смерти умершей бабушки ///, а также не предусматривается самостоятельное наследницей в рамках ГК РФ. (л.д.6)

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что вступившее в законную силу решение суда по делу №, является обязательным для исполнения его как заявителем, так и нотариусом.

При наличии данного судебного решения в соответствии со ст. 71 Основ законодательства о нотариате нотариус обязан выдать свидетельство о праве на наследство.

Указанные нотариусом основания к отказу в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону (не представляется возможным установить ее (Полуполтинных) в качестве наследницы в рамках Гражданского кодекса Российской Федерации) несостоятельны. Установление данного факта относилось к кругу обстоятельств, имеющих значение для дела при рассмотрении судом вышеуказанного гражданского дела №.

Данное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и подлежит исполнению нотариусом в соответствии с требованиями ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении у нотариуса не имелось оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Полуполтинных об обжаловании действий нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа ФИО2 по совершению нотариальных действий, постановление нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия необходимо признать незаконным и отменить.

Руководствуясь ст. ст. 3, 194-198, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Полуполтинных о признании незаконным отказа нотариуса удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа <адрес> Мелихова от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче Полуполтинных свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ///.

Обязать нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа <адрес> ФИО2 выдать Полуполтинных свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ///, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Костина Е.В.