Решение № 2-503/2020 2-503/2020~М-493/2020 М-493/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-503/2020

гражданское дело №2-503/2020

УИД: 09RS0007-01-2020-001210-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 ноября 2020 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Боташевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала обратилось в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к предположительным наследникам ФИО1, с которых просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 118 005,43 рубля, а так же государственную пошлину в размере 9 560,11 рублей.

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 819, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 28, 33, 131, 132, 139 ГПК РФ указывает, что «05» сентября 2011 года АО «Россельхозбанк» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик), заключили кредитный договор №.

В силу кредитного договора, Ответчик принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 15 % (пятнадцать процентов) годовых (п.п. 1.2, 1.3 Кредитного договора).

Предоставление Ответчику кредитных денежных средств, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Окончательный срок возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии 1-ЯЗ №, зарегистрировано Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния КЧР по Зеленчукскому муниципальну району КЧР, выдано ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским РФ АО «Россельхозбанк» в адрес нотариуса ФИО2 направлен запрос, содержащий требования к наследственному имуществу, на который поступил ответ о том, что наследственное дело не зарегистрировано. Истцом соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, года Ответчикам, направлено Уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Зеленчукского сельского поселения КЧР в судебное заседание не явилось, ходатайств и заявлений не направило, извещено надлежащим образом.

При подготовке дела к судебному заседанию судом было установлено, что решением Зеленчукского районного суда КЧР от 06.08.2020 года ФИО3, являющийся сыном ответчика ФИО1, признан принявшим наследство матери ФИО1, решение вступило в законную силу.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направил заявление, в котором просит применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Так же при подготовке дела к судебному разбирательству судом был истребован договор личного страхования ответчика ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.3.1 Договора страховым случаем признает смерть застрахованного лица в период действия договора, который определен в п.6.1 Договора, из которого следует, что срок договора исчисляется с момента подписания и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО3, остальные дети ответчика ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и страхователь ЗАО «МАКС» привлечены к участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика.

В судебное заседание третьи лица ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ЗАО «МАКС» не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из норм ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала и ФИО1 заключили кредитный договор № в размере 50 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, согласно Условиям выдача кредита осуществляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Погашение кредита осуществляется равными платежами в размере 1 428,57 рублей до 10 числа следующего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО1 истцом перечислено 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, о чем Отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району составлена запись акта о смерти №.

Решением Зеленчукского районного суда КЧР от 06.08.2020 года ФИО3, являющийся сыном ответчика ФИО1, признан принявшим наследство матери ФИО1, решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно расчету задолженности, представленной истцом задолженность ФИО1 составляет 118 005,43 рубля, из которых 32 787,53 рубля-просроченный основной долг, 33 337 рублей-проценты за пользование кредитом, 32 842,37-пеня за несвоевременную уплату основного долга, 19 038,53-пеня за несвоевременную уплату процентов.

Ответчиком доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, в части задолженности по основному долгу и процентам, не представлено, доводы истца о наличии и размере задолженности по основному долгу и процентам не опровергнуты. Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в указанной части, суд не находит в нем ошибок и противоречий, полагает его обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора и арифметически верным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании установлено, что все имущество умершей ФИО1 в порядке наследования принято сыном ФИО3, так же из представленных материалов дела следует, что представитель истца не обращался за страховой выплатой в связи со смертью ответчика.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности пропущен 10.08.2017 года, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон только на основании решения суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении договора.

Требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 9 560, 11 рублей так же подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора частично.

Отказать во взыскании с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженности в размере 118 005 (ста восемнадцати тысяч пяти) рублей 11 (одиннадцати) копеек.

Отказать во взыскании с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала расходов по уплате государственной госпошлины в размере 9 560 (девяти тысяч пятисот шестидесяти) рублей 11 (одиннадцати) копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 ноября 2020 года.

Судья Зеленчукского районного суда подпись: Баббучиев И.Х.

гражданское дело №2-503/2020

УИД: 09RS0007-01-2020-001210-11