Решение № 2-100/2017 2-100/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-100/2017

Дело № 2-100/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Табуны 12 сентября 2017 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

при секретаре Островой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, выпущенной на имя ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы задолженности в размере 37468 руб. 30 коп. по счету кредитной карты, выпущенной на имя ФИО3, мотивируя это тем, что между банком и ФИО3 заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Карта выдана с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей. ПО Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма платежа указываются в отчете, предоставляемом держателю карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка установлена в размере 19% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка – 36% годовых. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренном законом и договором.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками первой очереди являются: ФИО1, ФИО2.

По состоянию на 20.06.2017г. задолженность умершего заемщика, возникшая в период времени с 22.12.2016г. по 20.06.2017г. по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 37468,30 рублей в том числе: просроченный основной долг – 33986,06 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 3468,19 руб., комиссия банка – 14,05 руб.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму долга в размере 37468 руб. 30 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1324 руб. 05 коп., всего 38792 рубля 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в наследство имущество ФИО3 она не принимала, к нотариусу по данному вопросу не обращалась.

Истец иску ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО3 была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей. В соответствии с этим ПАО «Сбербанк России» был открыт банковский счет № в валюте РФ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита.

Договор о предоставлении кредитной карты является смешанным, к нему применяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит» и главы 45 «Банковский счет». Существенными условиями договора о карте, исходя из положений ст.ст.821, 845, 846, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: обязанность банка принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Из представленного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ данные условия согласованы сторонами в заявлении на получение кредитной карты, «Условиях и тарифах Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя международных банковских карт; процентная ставка согласована и установлена в соответствии с Условиями.

Информация, отраженная в договоре, Условиях и тарифах по картам содержит полные и необходимые сведения и существенные условия договора о карте. В заявлении на получение карты содержится подпись ответчика, удостоверяющая ознакомление и согласие соблюдать Условия, тарифы Сбербанка, договор.

ФИО3, воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако платежи в счет погашения задолженности по карте произведены не в полном размере, в результате по состоянию на 20.06.2017г. задолженность заемщика перед банком составила 37468 руб. 30 коп.: просроченный основной долг – 33986,06 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 3468,19 руб., комиссия банка – 14,05 руб.

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, возникающих из кредитных договоров, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) со дня открытия наследства.

В то же время согласно абз.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

А при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено следующими способами:

1. Подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2. Совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства:

- вступление во владение или в управление наследственным имуществом;

- принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества;

- оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Установлено, что ФИО3 и ФИО1 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке 1988 года произведена соответствующая запись за №.

Согласно свидетельства о рождении VI-ТО № ФИО3 является отцом ФИО2.

Из ответа нотариуса Табунского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса Табунского нотариального округа <адрес> не заводилось.

Факт принятия наследства после смерти заемщика ответчиками ФИО2, ФИО1 не установлен.

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах ФИО3 на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствуют.

По данным базы РЭО ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» за ФИО2, ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1, ФИО4 задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № не имеется, поскольку заемщик ФИО3 умер, наследников не имеется, поэтому кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью.

С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ суд считает, что поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы, понесенные истцом при производстве по настоящему гражданскому делу, возмещению ответчиками не подлежат.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В иске ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты в сумме 37468 рублей 30 копеек, выпущенной на имя ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий подпись В.В. Витько

Верно:

Судья Табунского районного суда В.В. Витько

Секретарь судебного заседания Л.А. Островая

Решение вступило в законную силу:

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник подшит в деле № 2-100/2017 г.