Решение № 2-1671/2017 2-1671/2017~М-1595/2017 М-1595/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1671/2017

№ 2-1671/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 14.09.2012 между сторонами заключен кредитный договор <***>/12ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей сроком погашения до 14.09.2016, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08% в день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 22.08.2017 у него образовалась задолженность в размере 502364 рубля, из которых 62872,05 рублей сумма просроченного основного долга, 12145,40 рублей сумма просроченных процентов, 26281,99 рублей сумма процентов на просроченный основной долг, 328524,87 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг, 72539,69 рублей штрафные санкции на просроченные проценты. Ответчику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, которое было оставлено без ответа.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***>/12ф от 14.09.2012 в размере 502364 рубля, из которых 62872,05 рублей сумма просроченного основного долга, 12145,40 рублей сумма просроченных процентов, 26281,99 рублей сумма процентов на просроченный основной долг, 328524,87 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг, 72539,69 рублей штрафные санкции на просроченные проценты, а так же госпошлину в порядке возврата.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показала, что задолженность по кредитному договору возникла по вине банка в связи с тем, что банк обанкротился, его офисы были закрыты. Просит снизить размер штрафных санкций, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 14.09.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/12ф, согласно условий которого ответчику предоставлен на неотложные нужды кредит в сумме 150000 рублей на срок 48 месяцев по процентной ставке 0,08 % в день.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов подлежит возврату аннуитетными платежами в сумме 5356 рублей до 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что ФИО1 обязательства в части возврата кредита и уплате процентов за пользование им по согласованному сторонами графику не исполняет, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

В силу п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.08.2017 составляет 502364 рубля, из которых 62872,05 рублей сумма просроченного основного долга, 12145,40 рублей сумма просроченных процентов, 26281,99 рублей сумма процентов на просроченный основной долг, 328524,87 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг, 72539,69 рублей штрафные санкции на просроченные проценты.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору №.<***>/12ф от 14.09.2012, которое не исполнено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании просроченного основного долга в размере 62872,05 рублей, просроченных процентов в сумме 12145,40 рублей, процентов на просроченный основной долг в сумме 26281,99 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая исковые требования о взыскании с ФИО1 штрафных санкций и заявление ответчика об уменьшении штрафных санкций, суд принимает во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; имущественное положение должника и полагает, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем находит возможным уменьшить ее размер с 401064, 56 руб. до 20 000 руб. в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, что, по мнению суда, не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору возникла по вине банка вследствие признания его несостоятельным (банкротом) и закрытия офиса банка, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик, являясь заемщиком, не предприняла все зависящие от нее меры для надлежащего исполнения им своих обязательств, каких-либо доказательств невозможности исполнения ответчиком кредитных обязательств ввиду отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций и последующего признания его несостоятельным (банкротом) не представлено. В силу части 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. В данном случае указанных обстоятельств по материалам дела не усматривается, отсутствуют сведения об отказе истца принять исполнение обязательства или предоставить необходимые для исполнения обязательства сведения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в сумме 8223,64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***>/12ф от 14.09.2012 в размере 121299 (сто двадцать одна тысяча двести девяносто девять) рублей 44 копейки, из которых просроченный основной долг в сумме 62872 (шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят два) рублей 05 копеек, просроченные проценты в сумме 12145 (двенадцать тысяч сто сорок пять) рублей 40 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 26281 (двадцать шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль 99 копеек, штрафные санкции на просроченный платеж в общей сумме 20000 рублей, а так же госпошлину в порядке возврата в сумме 8223 (восемь тысяч двести двадцать три) рубля 64 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено 20.11.2017