Приговор № 1-277/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-277/2021




Дело № 1-277/2021 г.

УИД: 36RS0006-01-2021-003482-58


П Р И Г О В О Р


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июня 2021 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Косякиной И.А., представившей удостоверение № 3138 и ордер № 53990,

при секретаре Колпачёвой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования среднего, зарегистрированного: <адрес> и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

16.04.2021 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 находился лесном массиве на расстоянии 300 метров от <адрес>, где в тайнике на земле обнаружил бумажный сверток, в котором находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (а - PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, массой не менее 0,88 грамм. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта.

16.04.2021 года в 14 часов 30 минут в 300 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В тот же день, то есть 16.04.2021 года, в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут в 300 метрах от <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 в левом рукаве куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри.

Согласно заключению эксперта № 2202 от 16.04.2021 ЭКЦ ГУ МВД России по ВО, представленное на экспертизу вещество массой 0,88 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон (а - PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрона. На проведение экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - а - пирролидиновалерофенон (а - PVP), производное наркотического средства - N- метилэфедрона 0,88 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированны по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Согласно заключению КУЗ ВО «ВОКПНД» комплексной судебной психолого- психиатрической комиссии экспертов от 14.05.2021 г. № 1248, согласно которого ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и в настоящее время не страдает. (л.д.51-53)

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд считает обоснованным назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей в доход государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный ярлык с фрагментами нити белого цвета, прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «ZipLock», в котором содержится наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон (а - РУР), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрона массой 0,86 грамма; два прозрачных неокрашенных полимерных пакета с застежкой «ZipLock»; бумажную бирку - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: И.Б.Петин.

Дело № 1-277/2021 г.

УИД: 36RS0006-01-2021-003482-58



Суд:

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Петин Игорь Борисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ