Постановление № 5-785/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 5-785/2021

КОПИЯ

Дело № 5-785/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2021 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Черенева С.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ............

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дата в 15 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение введенного на территории Пермского края режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), перевозил пассажира в легковом автомобиле такси «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, не используя средства индивидуальной защиты, тем самым нарушил требования п. 10 ст. 4.1, ст. 28 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п.п. 1, 3, 4, Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417, п. 7.2 Указа губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции».

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в службе такси он не работает, взял автомобиль у своего знакомого, чтобы увести ребенка и вещи к теще. По дороге домой он заехал в магазин купить воды, где встретил свою знакомую по имени Людмила, которой предложил подвести ее в больницу, куда последняя торопилась. По пути следования он был остановлен нарядом ДПС и в отношении него был составлен протокол за то, что он перевозил в такси пассажира, не используя средства индивидуальной защиты, что не соответствовало действительности.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, судья считает, что его вина в совершении правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении и рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС УМВД России по <адрес> Х.К.Б., согласно которым ФИО1 дата в 15 часов 40 минут, в нарушение введенного на территории Пермского края режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), перевозил пассажира в легковом такси «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, не используя средства индивидуальной защиты, в связи с чем был остановлен по адресу: <адрес>. С протоколом ФИО1 был не согласен, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе;

- объяснениями В.А.Н., из которых следует, что дата в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль такси «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который перевозил пассажира. ФИО1 был без средств защиты, вину в правонарушении отрицал, пояснив, что ношение масок в такси является незаконным.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Все собранные по делу доказательства являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения настоящего дела.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Соответствующие правила поведения утверждены постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417 и предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают нормативные акты в области защиты от чрезвычайных ситуаций, обязательные для исполнения при введении режима повышенной готовности, а также могут предусматривать дополнительные обязательные правила поведения при введении режима повышенной готовности, в соответствии с положениями п. 10 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Согласно ст. 28 указанного Закона за невыполнение или недобросовестное выполнение законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действий граждане Российской Федерации несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции.

Пунктом 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции», на физических лиц возложена обязанность в использовании средств индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Поскольку в период введения режима повышенной готовности ФИО1 не выполнил обязательные правила поведения – осуществлял перевозку пассажира в легковом такси без использования средств индивидуальной защиты (маски, перчатки), в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, судья признает не соответствующими действительности, расценивает их как избранный способ защиты. Его показания в этой части опровергаются собранными по делу доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, который имеет постоянное место жительства, в настоящее время по состоянию здоровья не работает. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает ............, состояние здоровья ФИО1, связанное с наличием у него травмы, требующей планового хирургического вмешательства. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИ:

Признать ФИО1 ............ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. подпись

Копия верна. Судья С.И. Черенева

Подлинный документ подшит

в деле № 5-785/2021

Орджоникидзевского районного

суда г. Перми

УИД №