Приговор № 1-76/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело №1-76/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 14 мая 2018 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Горбунова Я.Ю.,

защитника – адвоката Пичугина А.С., действующего на основании ордера № 005398, удостоверения №1308,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, родившегося *** в ....

....

....

....;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно *** в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от левого заднего угла .... в .... и 35 метров от правого заднего угла .... в ...., путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 50 граммов, которое включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и является значительным размером.

*** около 19 часов 10 минут около .... в .... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 50 граммов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал и показал, что *** около 19 часов он, желая употребить наркотическое средство марихуана, проследовал на участок местности, расположенный на .... в ...., где руками собрал дикорастущую коноплю, которую поместил пакет. После этого пошел домой, но около места сбора наркотического средства был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых в ходе личного досмотра изъяли у него пакет с веществом растительного происхождения, а затем смывы с кистей рук.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 19 часов он совместно с Свидетель №2 в ходе рейдового мероприятия, находясь на .... в .... недалеко от .... обнаружили ФИО1, который рвал дикорастущую коноплю. Он проследовал к ФИО1, которому предложил проследовать в служебный кабинет, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был изъят пакет с веществом растительного происхождения (конопля) и смывы с кистей рук (л.д.....);

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д.....), Свидетель №3 (л.д.....); данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 19 час. 20 мин. он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, у которого обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое было упаковано и опечатано. ФИО1 пояснил, что данное вещество он собрал для собственного потребления около .... в ...., после чего был задержан сотрудниками полиции. Затем у ФИО1 изъяли смывы с кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон. По окончании следственного действия был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился, поставил в нем свою подпись (л.д. ....);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ....);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. ....);

- протоколом личного досмотра от ***, согласно которому у ФИО1 в служебном кабинете ЛПП на .... был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения; варежки, которые были упакованы и печатаны. Затем в присутствии понятых у ФИО1 произведены смывы с рук, изготовлен контрольный тампон, которые были упакованы и опечатаны (л.д. ....);

- протоколом выемки от *** и фототаблицей к нему подтверждается, что у оперуполномоченного ОУР Алтайского ЛУ МВД России З был изъят опечатанный полимерный (полиэтиленовый) пакет с находящимся внутри веществом, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), опечатанный полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри тряпочными варежками, 2 опечатанных бумажных конверта (пакета), с ватным тампоном со смывами к рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном (л.д....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном .... состоянии 50 граммов. На варежках, представленных на исследование, обнаружен в следовых количествах наркотически активный компонент ТГК (....), характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля. На тампонах, представленных в пакете №, в следовых количествах обнаружены каннабиноидные компоненты, в том числе ...., характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля. На контрольном ватном тампоне следов наркотических средств не обнаружено (л.д. ....);

- протоколом осмотра предметов от ***, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 50 граммов, смывы кистей рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, варежки (л.д. ....).

Исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана и подтверждается показаниями свидетелей, изложенными в приговоре, которые непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями ФИО1

При определении размера незаконно приобретенного наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое принято в связи с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 50 граммов является значительным размером.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В судебном заседании достоверно установлено, что незаконные действия ФИО1 (сбор наркотического средства марихуана) были обнаружены сотрудниками полиции, то есть подсудимый в момент приобретения наркотического средства находился под их наблюдением и был задержан сразу после приобретения наркотического средства, вблизи от места сбора дикорастущего растения конопля, то есть объективно он не имел возможности хранить приобретенное наркотическое средство.

На основании изложенного, с учетом позиции государственного обвинителя, высказанной в прениях, о необходимости исключения из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «незаконного хранения наркотических средств», суд исключает из обвинения ФИО1 указанный квалифицирующий признак и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № от ***) ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает признаки органического заболевания головного мозга (....), однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, води и не лишали, и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.....). Указанное не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения ФИО1 в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, последующего поведения виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, условно на основании ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Приговор мирового судьи .... от *** следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 50 граммов, варежки, два марлевых тампона уничтожить.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 879 рублей 75 копеек.

Оснований считать ФИО1 имущественно несостоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки, от услуг защитника в суде не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Приговор .... от *** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ...., наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 50 граммов, смывы с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, варежки уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1, процессуальные издержки в размере 879 рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова