Приговор № 1-153/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело № 1-153/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2017 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района города Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мирзеханова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хубиеве Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 119, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 140 часов,

приговором Промышленного районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Преступлением им совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном возле храма «<данные изъяты>», расположенного адресу <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, направленных против интересов охраняемых Уголовным Кодексом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ, в нарушении положений статьи 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных организациях» от ДД.ММ.ГГГГ №, Указа Президента Российской Федерации «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от ДД.ММ.ГГГГ № незаконно приобрёл (нашёл) 7 предметов, похожих на патроны, выполненных из металла зеленого цвета, после чего переложил их в пластиковый футляр из-под средства по уходу за обувью и, имея реальную возможность выдать данные предметы сотрудникам правоохранительных органов, умышленно не делая этого, стал незаконно хранить указанные предметы при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, за совершение административного нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по адресу <адрес>, был остановлен ФИО1, который при виде сотрудников полиции, с целью избежания ответственности за незаконное приобретение и хранение боеприпасов, достал из кармана одетой на нем куртки пластиковый футляр из-под средства по уходу за обувью и кинул на землю, данная коробка была изъята в ходе осмотра происшествия и в ней было обнаружено 7 предметов. Согласно справе об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, 6 патронов являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, 1 патрон является холостым патроном, к боевому не относится. Представленные патроны предназначены для производства выстрела из автоматов АК, АКМ, АКСМ, пулеметы РПК, РПКС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, пояснив, что ранее данные им на стадии предварительного расследования показания поддерживает в полном объеме.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 17-20), согласно которым в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа ФИО1 указать не может, он оправился за грибами в лесной массив, расположенный в районе храма «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. Пройдя по лесу, он собрал грибов, и, идя по тропинке, пнул валявшуюся на ней пачку из-под сигарет, из которой высыпались патроны, которые ФИО1 собрал, их оказалось 7 штук, они были выполнены из метала зеленого цвета, 6 из которых были с пулями бронзового цвета и один белого. ФИО1 понял, что это патроны к автомату конструкции «Калашникова», калибра 5,45 мм, так как проходил срочную службу в ВМФ РФ. Он решил оставить вышеуказанные патроны себе в виде сувенира. Собрав патроны, ФИО1 положил их в карман и отнес домой по адресу <адрес>, где переложил в пластиковый футляр и-под средства по уходу за обувью, черного цвета, и обмотал черной изолентой, после чего хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собрался, встретится со своим знакомым по имени «<данные изъяты>», какие-либо его данные ему неизвестны, по поводу работы. Встретится, они договорились возле здания СТО, расположенного в районе дачных обществ <адрес> «Долина» и «Гвоздика». Перед встречей ФИО1 решил вывести принадлежащие ему патроны и где-нибудь их спрятать. Так, около <данные изъяты> часов 00 минут ФИО1 приехал на указанное место, причем патроны он взял с собой и стал ожидать встречи, спустя некоторое время ФИО1 решил выпить пиво, которое приобрел в расположенном рядом магазине. После чего подошел к зданию СТО и, открыв его, стал распивать. В этот момент к нему подошли два молодых человека, которые были одеты в гражданскую одежду и предъявили ему удостоверения сотрудников полиции, а именно уголовного розыска. Они пояснили, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации, в связи с чем на него будет составлен административный протокол. ФИО1, испугавшись, что они найдут находящиеся при нем патроны, решил незаметно выкинуть коробку с ними, и, вытащив их из кармана куртки, одетой на нем, кинул ее в автопокрышку, лежащую рядом с ним, но действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции. Тогда ими была вызвана на место его задержания СОГ, по прибытию которой один из сотрудников полиции произвел осмотр места происшествия с участием ФИО1 и в присутствии понятых, данная коробка с патронами была изъята и вскрыта, из которой были извлечены патроны и представлены понятым, после упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП №». После ФИО1, осознавая, что отпираться смысла нет, пояснил, что патроны принадлежат ему и он их хранил при себе без цели сбыта.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 42-44), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он со своим братом ФИО7 находился на улице возле своего дома по адресу <адрес>, в этот момент к ним подошли двое сотрудников полиции, одетых в гражданскую одежду, которые представились, предъявив служебные удостоверения, и предложили им поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они согласились и прошли с ними к зданию СТО, расположенному по адресу <адрес>-4, 176, где находился полицейский автомобиль и неизвестный им мужчина, как позднее стало известно ФИО1

Перед началом осмотра места происшествия ФИО8 и ФИО7 были разъяснены их права и обязанности понятых. Также был разъяснен порядок осмотра места происшествия ФИО1, после чего сотрудник полиции задал ему вопрос, что он выбросил на обочину. ФИО1 пояснил, что полимерную коробку черного цвета, обернутую изолентой черного цвета, и указал предположительное место, куда он ее кинул. Далее все участвующие лица прошли к покрышке, расположенной на обочине, где была обнаружена полимерная коробка черного цвета, обернутая изолентой черного цвета. В этот момент сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, что это за коробка и кому она принадлежит, на что он пояснил, что она принадлежит ему и в ней находится 7 патронов, которые он хранил при себе без цели сбыта.

Указанная выше коробка была изъята, открыта и представлена ФИО8 и ФИО7, а также всем участвующим лицам, в ней находилось 7 патронов бронзового цвета, один из которых имел пулю, окрашенную в белый цвет, после все было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов», на котором поставили свои подписи ФИО8, ФИО7, сотрудник полиции и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, который им был прочитан и лично ФИО1, замечании и дополнении в ходе составления протокола не поступило. После чего он был подписан всеми участвующими лицами.

На вопрос ФИО1, откуда у него патроны, он пояснил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа указать не может, он оправился за грибами в лесной массив, расположенный в районе храма «<данные изъяты>». Пройдя по лесу, он собрал грибов и, идя по тропинке, пнул валявшуюся на ней пачку из-под сигарет, из которой высыпались патроны, которые он собрал, их оказалось 7 штук. Далее ФИО1 стал хранить у себя без цели сбыта.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 45-47), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 30 минут он со своим братом ФИО8 находился на улице возле своего дома по адресу <адрес>. В этот момент к ним подошли двое сотрудников полиции, одетых в гражданскую одежду, которые представились, предъявив служебные удостоверения, и предложили им поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они согласились и прошли с ними к зданию СТО, расположенному по адресу <адрес>, где находился полицейский автомобиль и неизвестный им мужчина, как позднее стало известно ФИО1

Перед началом осмотра места происшествия ФИО9 и ФИО6 были разъяснены их права и обязанности понятых. Также был разъяснен порядок осмотра места происшествия ФИО1, после чего сотрудник полиции задал ему вопрос, что он выбросил на обочину. ФИО1 пояснил, что полимерную коробку, черного цвета, обернутую изолентой черного цвета и указал предположительное место, куда он ее кинул. Далее все участвующие лица прошли к покрышке, расположенной на обочине, где была обнаружена полимерная коробка черного цвета, обернутая изолентой черного цвета. В этот момент сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, что это за коробка и кому она принадлежит, на что он пояснил, что она принадлежит ему и в ней находится 7 патронов, которые он хранил при себе без цели сбыта.

Указанная выше коробка была изъята, открыта и представлена ФИО9 и ФИО6, а также всем участвующим лицам, в ней находилось 7 патронов бронзового цвета, один из которых имел пулю, окрашенную в белый цвет, после все было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов», на котором поставили свои подписи ФИО7, ФИО8, сотрудник полиции и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, который им был прочитан и лично ФИО1, замечании и дополнении в ходе составления протокола не поступило. После чего он был подписан всеми участвующими лицами.

На вопрос ФИО1, откуда у него патроны, он пояснил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа указать не может, он оправился за грибами в лесной массив, расположенный в районе храма «<данные изъяты>». Пройдя по лесу, он собрал грибов и, идя по тропинке, пнул валявшуюся на ней пачку из-под сигарет, из которой высыпались патроны, которые он собрал, их оказалось 7 штук. Далее ФИО1 стал хранить у себя без цели сбыта.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 59-61), о том, что он является сотрудником полиции на должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № управления МВД России по г. Ставрополю в звании капитана полиции, в МВД с 2004 г., в занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 нес службу совместно с ОУР старшим лейтенантом полиции ФИО11 по выявлению лиц, совершающих преступления и противоправные действия на территории Октябрьского района г. Ставрополя, а также лиц, находящихся в розыске. При этом они были одеты в гражданскую форму одежды и несли службу в скрытом режиме поиска.

Около 16 часов 10 минут они находились возле дома по адресу <адрес>, где увидели неизвестного им мужчину, который распивал спиртное, а именно пиво «Балтика-9», в связи с чем они подошли к нему и представились, предъявив служебные удостоверения. Далее они попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, пояснив, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него будет составлен административный протокол. В этот момент мужчина вытащил руку из кармана и что-то кинул на расположенную рядом обочину, а именно в лежащее не ней колесо. Увидев, что мужчина, выкинул пластиковую коробку черного цвета, обмотанную изолентой, ими было принято решение о вызове СОГ и участкового. После мужчина до приезда СОГ представился ФИО1 Спустя некоторое время на место прибыла СОГ и ФИО10 и ФИО11 были приглашены двое понятых для проведения осмотра места происшествия с целью изъятия вышеуказанной коробки.

Перед началом осмотра места происшествия понятым были разъяснены их права и обязанности понятых. Также был разъяснен порядок осмотра места происшествия ФИО1, после чего старший дознаватель ФИО12 задал ему вопрос, что он выбросил на обочину. ФИО1 пояснил, что полимерную коробку, черного цвета, обернутую изолентой черного цвета, и указал предположительное место, куда он ее кинул. Далее все участвующие лица прошли к покрышке, расположенной на обочине, где была обнаружена полимерная коробка черного цвета, обернутая изолентой черного цвета. В этот момент старший дознаватель ФИО12 задал ФИО1 вопрос, что это за коробка и кому она принадлежит, на что он пояснил, что она принадлежит ему и в ней находится 7 патронов, которые он хранил при себе без цели сбыта.

Указанная выше коробка была изъята, открыта и представлена понятым, а также всем участвующим лицам, в ней находилось 7 патронов бронзового цвета, один из которых имел пулю, окрашенную в белый цвет, после все было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов», на котором поставили свои подписи понятые, ФИО12 и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, который им был прочитан и лично ФИО1, замечании и дополнении в ходе составления протокола не поступило. После чего он был подписан всеми участвующими лицами. На вопрос ФИО1, откуда у него патроны, он пояснил, что в середине октября 2016 года, точного числа указать не может, он оправился за грибами в лесной массив, расположенный в районе храма «<данные изъяты>». Пройдя по лесу он собрал грибов, и идя по тропинке пнул валявшуюся на ней пачку из под сигарет из которой высыпались патроны, которые он собрал их оказалось 7 штук. Далее ФИО1 стал хранить у себя без цели сбыта.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 62-64), о том, что является сотрудником полиции на должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № управления МВД России по г. Ставрополю в звании старшего лейтенанта полиции, в МВД с 2009 г., в занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с ОУР капитаном полиции ФИО10 по выявлению лиц, совершающих преступления и противоправные действия на территории Октябрьского района г. Ставрополя, а также лиц, находящихся в розыске. При этом они были одеты в гражданскую форму и несли службу в скрытом режиме поиска.

Около <данные изъяты> часов 10 минут они находились возле дома по адресу <адрес>, где увидели неизвестного им мужчину, который распивал спиртное, а именно пиво «Балтика-9», в связи с чем они подошли к нему и представились, предъявив служебные удостоверения. Далее они попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, пояснив, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него будет составлен административный протокол. В этот момент мужчина вытащил руку из кармана и что-то кинул на расположенную рядом обочину, а именно в лежащее не ней колесо. Увидев, что мужчина выкинул пластиковую коробку черного цвета, обмотанную изолентой, ими было принято решение о вызове СОГ и участкового. После мужчина до приезда СОГ представился ФИО1. Спустя некоторое время на место прибыла СОГ, и ФИО11 и ФИО10 были приглашены двое понятых для проведения осмотра места происшествия с целью изъятия вышеуказанной коробки.

Перед началом осмотра места происшествия понятым были разъяснены их права и обязанности понятых. Также был разъяснен порядок осмотра места происшествия ФИО1, после чего старший дознаватель ФИО12 задал ему вопрос, что он выбросил на обочину. ФИО1 пояснил, что полимерную коробку, черного цвета, обернутую изолентой черного цвета и указал предположительное место, куда он ее кинул. Далее все участвующие лица прошли к покрышке, расположенной на обочине, где была обнаружена полимерная коробка черного цвета, обернутая изолентой черного цвета. В этот момент старший дознаватель ФИО12 задал ФИО1 вопрос, что это за коробка и кому она принадлежит, на что он пояснил, что она принадлежит ему и в ней находится 7 патронов, которые он хранил при себе без цели сбыта.

Указанная выше коробка была изъята, открыта и представлена понятым, а также всем участвующим лицам, в ней находилось 7 патронов бронзового цвета, один из которых имел пулю, окрашенную в белый цвет, после все было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов», на котором поставили свои подписи понятые, ФИО12 и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, который им был прочитан и лично ФИО1, замечании и дополнении в ходе составления протокола не поступило. После чего он был подписан всеми участвующими лицами.

На вопрос ФИО1, откуда у него патроны, он пояснил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа указать не может, он оправился за грибами в лесной массив, расположенный в районе храма «<данные изъяты>». Пройдя по лесу, он собрал грибов и, идя по тропинке, пнул валявшуюся на ней пачку из под сигарет, из которой высыпались патроны, которые он собрал, их оказалось 7 штук. Далее ФИО1 стал хранить у себя без цели сбыта.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в силу статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным экспертом отделения по Октябрьскому району МЭКО г. Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которому представленные на экспертизу патроны № являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм. Патрон № является холостым патроном, к боевому не относится. Представленные патроны предназначены для производства выстрела из автоматов АК, АКМ, АКСМ, пулеметы РПК, РПКС. Патроны № пригодны для производства выстрела (л.д. 48-53).

Постановлением старшего дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 6 гильз, 6 пуль из-под патрона калибра 5,45 мм, 1 холостой патрон калибра 5,45 мм (л.д. 57).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> часов 40 минут до <данные изъяты> часов 20 минут осмотрен участок местности, расположенный по адресу <адрес>, на котором в покрышке, расположенной на обочине, была обнаружена полимерная коробка черного цвета, обернутая изолентой черного цвета, в которой были обнаружены 7 предметов, похожих на патроны калибра 5,45 мм (л.д. 5-8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> осмотрены 6 гильз, 6 пуль из-под патрона калибра 5,45 мм, 1 холостой патрон калибра 5,45 мм (л.д. 55-56);

Иными документами:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО11 в порядке статьи 143 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 3);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование 6 патронов являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, 1 патрон является холостым патроном, к боевому не относится. Представленные патроны предназначены для производства выстрела из автоматов АК, АКМ, АКСМ, пулеметы РПК, РПКС (л.д. 12).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд считает, что они являются относимыми к обстоятельствам события преступления, имевшего место в указанный период, отвечающими требованиям закона о допустимости, и в их совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении – незаконном приобретении и хранении боеприпасов.

Оценивая показания свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем суд считает показания свидетелей правдивыми.

Доказательства, положенные судом в обоснование вины подсудимого и перечисленные в приговоре, оценены судом также с точки зрения относимости и допустимости. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми, а их совокупность, по мнению суда, является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его имущественное положение, состояние здоровья, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, а также удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60, частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Наказание подсудимому следует исполнять реально, поскольку суд признает, что такой вид наказания позволит достичь его целей и будет справедливым.

Вместе с тем суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения данного дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения части 2 статьи 53.1, статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1

При разрешении вопроса о назначении вида исправительного учреждения суд с учетом требований пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в колонии-поселении.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, в течение испытательного срока по приговору Промышленного районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, однако суд, принимая во внимание личность осужденного, обстоятельства дела, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить указанное условное осуждение по приговору Промышленного районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и полагает необходимым 6 гильз, 6 пуль из-под патрона калибра 5,45 мм, 1 холостой патрон калибра 5,45 мм, сданные на хранение в камеру хранения отдела полиции № Управления МВД России по г. Ставрополю - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Руководствуясь статьями 81, 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора оставить прежней.

В соответствии с частью 5 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следовать ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Промышленного районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 6 гильз, 6 пуль из-под патрона калибра 5,45 мм, 1 холостой патрон калибра 5,45 мм, сданные на хранение в камеру хранения отдела полиции № Управления МВД России по г. Ставрополю - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ф. Гусева